Ma mut in casa noua…

2 octombrie 2009
M? mut n cas? nou?. Weblog e prea plin de toane pentru gustul meu. Dealtfel mi place mai mult libertatea grafica n ceea ce prive?te design-ul interior.
 
Acestea fiind spuse, ca o ultima nsemnare pe aceste meleaguri, anun? c? am mutat blog-ul, la propriu, pe Blogspot.
 
http://cellarium.blogspot.com

Numai bine.


Insemnare noua…

15 septembrie 2009
Insemnare noua:

Copacul tace, Soarele tace…

19 august 2009
        St?team n cump?n?, c?ci nu ?tiam cum s? ncep. Nu mi venea niciun gnd n minte, cu toate c? m? uitam spre asfin?itul marelui bulg?re de foc. Norii au o alt? form?, au alt? culoare, atunci cnd soarele apune. M? refer la acei nori de deasupra orizontului. n situa?ia de fa??, contrastul e cu att mai puternic, cu ct soarele apune peste o p?durice, frumos aliniat?, ntocmai ca la spectacol. Eu nsumi aveam un loc de cinste, c?ci m? aflam pe malul Vedei, o ap? ce ?i face veacul pe lng? ora?ul meu, la o mic? altitudine, pe una din treptele dealului ce ?ine companie apei.
       Aici, unde tot revin de ceva timp ncoace, se opresc copacii ?i se ntinde o mic? f?ie de p?mnt, parc? deschizndu-se spre asfin?it, pn? n p?duricea de la orizont. O cea?? sub?ire, delicat?, mngiat? blnd de soarele care apune, se nstaleaz? pe nesim?ite.
     Admiram acest cadru, acest mic col? al naturii, ncercnd s? g?sesc cuvintele, de?i mi-era greu s? ?i gndesc. De fapt, eu nu vin aici ca s? gndesc, ci tocmai opusul acestui lucru. Vin s? m? golesc, S? m? de?ert… Ciudat verb, "a te de?erta", presupun c? are leg?tur? cu de?ertul, ?i chiar are sens s? fie a?a… Tot mpleticindu-m? n de?erturi ?i de?ert?ri, deodat? ?i din senin, pe caietul pe care scriu aceste rnduri, a c?zut o furnic?. Am ridicat privirea spre cer ?i am dedus, n afara faptului n care ar exista furnici zbur?toare, c? a c?zut din creanga ce se ntindea lene?? deasupra mea. Gestul n sine, nu m-a tulburat prea mult. Mai mult mi-a p?rut r?u de acea furnic?, c?ci probabil muncea sau f?cea ceva important, cnd s-a dezechilibrat ?i a c?zut pe caietul meu. S? fi c?zut inten?ionat? Tare m? ndoiesc! Cert este, ns?, c? a c?zut.
    M-am gndit apoi la ce s-ar fi ntmplat dac? nu eram eu aici, n acest loc, n acest moment. Poate am ntrerupt, prin prezen?a mea o lucrare deosebit de important?, att de important? nct era destinul acelei furnici s? cad? din copac ?i s? porneasc? ntr-o c?l?torie plin? de obstacole, pr?d?tori, speran?e ?i dureri, dar…
     Mi se pare c? m-am pierdut n detalii, ca de obicei. ntre timp, soarele ?i arunc? razele sngerii peste vrfurile copacilor. E un fel de spectacol, n care actorul principal este Soarele. Este, f?r? ndoiala, un geniu incontestabil. Reu?e?te cu atta u?urin?? s? surprind? esen?a ?i tragismul apusului s?u nct cu greu i po?i rezista. Nu po?i fi impasibil n fa?a unui asemenea tablou, n fa?a unei asemenea interpret?ri magistrale. Reu?e?te, cumva, s? apun?, iar mai apoi s? r?sar?, ca ?i cum ar face-o pentru prima oar?. Cine poate spune c? e altfel?
      E tare ciudat, totul. Privindu-l acum, abia l mai z?resc. Se ascunde printre copaci, dar discul incancescent nc? se distinge, poleind cu grij? norii de la orizont. Un mare actor ?tie s? ?i fac? o ie?ire magistral?…
      M? simt aici ca ntr-un loc n care timpul nu prea a pus piciorul ?i, din fericire pentru mine, omul cu att mai pu?in. Am avut ocazia s? v?d o ciread? de vaci, apoi o turm? de capre. M? miram c? nc? mai exist? vaci ?i capre care pasc prin mprejurimi. Se pare c? timpul chiar a stat n loc aici. E drept c? drumul este foarte accidentat, ?i nu mul?i se aventureaz? n aceast? zon?. Majoritatea oamenilor se opresc la nceputul p?durii, ntinzndu-?i gr?tarele pe unde pot. Eu sunt cel care merge ntotdeauna mai departe…
 
      Gata! A apus cu totul. A durat doar cteva paragrafe, n care m-am chinuit s? captez pe foaia de hrtie lumina care se rev?rsa pe ea. A r?mas un fel de f??ie ngust? ro?iatic?… ?i un degrade subtil ?i ascendent.
 
     n fapt pentru altceva am venit aici, nu doar pentru a admira asfin?itul. nainte de a m? afla aici, n mijlocul acestui peisaj feeric, st?team n cas?, n fa?a monitorului. M? preg?team s? citesc biografia lui Ghandi, cnd, din nu ?tiu ce motiv, m-am uitat pe fereastr?. Soarele nc? ardea cu mndrie, iar eu m? ntrebam pentru ce stau n cas?, cnd soarele apune. M-am mbr?cat n grab?. Am luat o sticla cu ap? ?i cheile de la ma?in?. E drept c? am trntit u?a ma?inii u?or entuziast, dar nu am f?cut exces de zel pe ?osea. Am pornit n tromb? spre p?durea de la cap?tul ora?ului, am trecut podul peste Vedea ?i am f?cut imediat la stnga, mergnd n lungul apei. Am poposit la baza dealului, dup? care am urcat pu?in ?i m-am ntins pe iarb?. Aveam, din ntmplare, un pled n ma?in?. Venisem cu un gnd anume. Am venit aici ca s? nv?? s? fiu copac. M? gndeam c? ?i copacii au nv??at, la un moment dat, s? fie copaci… M-am a?ezat lng? stejarul lng? care m? a?ez mereu ?i l-am studiat cu aten?ie. Am vrut s? fiu asemenea lui. Am vrut s? fiu imuabil, etern, r?bd?tor ?i mp?cat. Am nchis ochii ?i m? gndeam c? aud ce aude  ?i copacul, c?ci vibra?iile sunetelor trebuie c? le simte ?i el. Apoi sim?eam c?ldura soarelui lene?, auzeam trilurile p?s?rilor, greierilor ?i chiar ?i pe cele ale broa?telor. Apoi am auzit ns??i cntecul vntului, marele dirijor.
        Da. Vntul cnt?, chiar la cel mai greu instrument dintre toate. Cnt? la frunz?… dar nu la una, ci la toate frunzele din to?i copacii din jur, n perfect? armonie. mi place cntecul. Cred c? dac? l ascul?i cu aten?ie vreme ndelungat?, ncepi s? ?i dai seama despre ce cnt?. Dar n momentul de fa?? este irelevant, c?ci este un cntec deosebit. Ascult ?i m? minunez. Nu mai gndesc. Asta a?teptam, s? nu mai gndesc. Un moment de respiro, pe care l-am avut, m?car pentru cteva momente. Mi-a fost suficient s? mi aduc aminte c? eu nsumi sunt copacul… Diferen?a dintre noi este una mic?, de fond. Copacul tace.
      Atunci mi-am dat seama c? totul n jurul meu tace. Copacul tace, p?mntul tace, cerul tace ?i chiar ?i marele actor, Soarele,  tace. Totul tace. Trebuie s? fie ceva etern ?i misterios n t?cerea aceasta. Trebuie s? aibe o nsemn?tate anume. Copacul nu se gnde?te la ceea ce e n jurul s?u, copacul simte. Soarele nu se gnde?te la rolul s?u de astru luminos, ci doar l joac? cu naturale?e, pe orice scen?, n orice moment.
 
      F?ia de m?tase ro?ietic? de mai devreme s-a l?rgit considerabil, de?i soarele a apus de mult. E ca ?i cum o m?tase fin? se revars? asupra p?mntului, acoperindu-l cu gra?ie. Dar n acela?i timp nimeni ?i nimic nu scoate un cuvnt. Totul se petrece ntr-o lini?te perfect?. To?i ?tiu ce au de f?cut, ?i ?i ndeplinesc rolul n t?cere absolut?. Totul este ornduit cu gra?ie ?i elocven??. Nu este nevoie de nicio indica?ie suplimentar?. Orice altceva este de prisos.
     M? minunez f?r? grai.
 
Copacul tace, Soarele tace, numai eu vorbesc… Poate c? ar trebui s? tac ?i eu.

Numai bine.

 
 
 

 (Poza e f?cut? de Radu, prietenul meu. n acela?i loc, dar cu cteva zile n urm?. Erau al?i nori ?i alt eu. Ast?zi am p?strat apusul doar n sufletul meu.)

     
 
 

Inimă Perfectă

18 august 2009
 
 
         "n vremuri demult apuse se n?scuse un Tn?r. Se f?cuse mare vlv? n jurul na?terii sale, nct, spuneau oamenii, se n?scuse cu o Inim? Perfect?. Era, adev?rat. Tn?rul avea o frumuse?e de Inim?. Perfect unduioas?, f?r? nicio cr?p?tur?. Oamenii veneau din toate p?r?ile spre a i admira Inima Perfect?. Tn?rul cre?te nconjurat de toat? aten?ia, care nu sl?bea niciodat?, la fel cum inima sa era perfect? n orice clip? ?i orice moment.
         La un moment dat, Tn?rul se hot?r??te s? plece din acel ?inut. Se a?tepta ca oamenii s? se opun? gestului s?u dar, spre surprinderea sa, i-au urat drum bun ?i l-au nc?rcat cu Daruri ?i Bun?t??uri de tot felul. Pe drum, se gndea la tot ceea ce l?sase n urm?, dar pe urm? ?i aducea aminte de Inima sa Perfect? ?i se gndea c? to?i oamenii au dreptul s? admire perfec?iunea Inimii sale. C?l?torea prin vaste ntinderi, oprindu-se n fiecare ?inut, strignd n gura mare, ndemnnd oamenii s? vin? s? i admire Inima Perfect?. Oamenii veneau, se minunau, l felicitau, i f?ceau Cadouri apoi plecau mai departe. Se a?tepta la altceva, dar nici el nu ?tia la ce. De la un timp, ncepuse s? se ndoiasc? de misiunea sa. Se uita, iar??i, la Inima Perfect? care b?tea n pieptul s?u. Era adev?rat, era perfect?. Nu i g?sea niciun defect, orict ar fi c?utat. Dar tot nu n?elegea, sim?ea c? i lipsea ceva. Dar ce putea s? i lipseasc?? Avea o inim? perfect?.
        Ajunge ntr-un alt ?inut, dar acum nu mai striga n gura mare, ci doar ndemna trec?torii din jurul s?u s? i priveasc? Inima Perfect?. Spre surprinderea sa, oamenii nu mai p?reau att de interesa?i de inima sa perfect?. Apoi a ncetat s? i mai ndemne. St?tea rezemat de o piatr?, n mijlocul drumului. Se mai oprea, din cnd n cnd, cineva care se uita la Tnar ?i la inima sa, dar trecea ngndurat mai departe.
         La un moment dat, Tn?rul aude un zgomot puternic. Un b?trn se apropia de el. B?trnul p?rea un om bun, cu o privire juc?u??. Dar n jurul s?u persista un zgomot. Tn?rul se ridic? ?i i d? Omului cu bine?e. B?trnul se uit? adnc la Tn?r, parc? privind dincolo de el, apoi spune:
- Dar ce ai tu acolo, n piept?
- E Inima mea. E perfect?, spuse tn?rul u?or ap?sat.
- Perfect?, zici… Atunci de ce stai aici, singur ?i trist?
- Nu ?tiu nici eu. Am ndemnat oamenii s? mi priveasc? Inima dar se pare c? nu mai intereseaz? pe nimeni.
- Poate c? oamenii nu caut? o inim? perfect?…
- Atunci ce caut?? zise Tn?rul, u?or nfrigurat.
- Ia prive?te n Inima mea. Ce vezi acolo?
 
        Tn?rul se uit? cu aten?ie la inima b?trnului ?i observ? c? este plin? de r?ni, unele nchise, vindecate, altele nc? sngernde. Inima sa era plin? de r?ni, de cicatrici , era toat? numai cioturi ?i buc??ele, ba chiar lipseau ?i buc??i mari din ea. Tn?rul a r?mas profund impresionat. Nu n?elegea cum putea tr?i acest b?trn cu o astfel de inim?.
 
- Vezi tu, spune b?trnul, ?i eu am avut o inim? perfect?, acum mult? vreme… Dar pentru fiecare Om pe care l-am ntlnit am rupt cte o buc??ic? ?i am dat-o acelui om. El, la rndul s?u, rupea o buc??ic? din inima sa ?i  mi-o napoia. Eu puneam buc??ica sa n locul de unde am rupt eu, iar el facea la fel, cu inima sa. Dar fiindc? buc??elele nu se potrivesc mereu, r?mn r?ni, unele mai adnci, altele mai u?oare. Desigur, unii oameni nici nu mi-au napoiat o buc??ic? din inima lor, dar eu nu m-am sup?rat. Le-am l?sat lor ceea ce am rupt din inima mea, c?ci ei aveau mai mult? nevoie de ea. Anii au trecut, am ntlnit oameni, am rupt din inim? ?i am primit la loc. Cumva, am dat mai mult dect am primit, dar asta nu m? ntristeaz?, c?ci, iat?, nc? tr?iesc, iar inima mea bate mai puternic ca niciodat?. Fiecare ran? mi aduce aminte de to?i oamenii c?rora le-am d?ruit inima mea.     
          Tn?rul a sesizat dintr-o dat? c? zgomotul puternic pe care l auzise era chiar inima b?trnului care b?tea. Inima sa b?tea att de puternic nct se auzea din vaste ndep?rt?ri. To?i oamenii auzeau acea b?taie puternic? ?i se adunau n jurul celor doi.
          Inima b?trnului nu era perfect?, dar era cea mai frumoas? inim? pe care o v?zuse vreodat?. Izvora atta c?ldur? din ea nct tn?rul nu a mai rezistat ?i a izbucnit n lacrimi. B?t?ile inimii b?trnului atinseser? o coard? din sufletul tn?rului cu inim? perfect?. Printre lacrimi ?i scoate inima ?i rupe o bucat? mare din ea, pe care o d? b?trnului. Acesta ia jum?tatea de inim? perfect? ?i o lipe?te de inima sa. Apoi rupe jum?tate din inima sa ?i i-o d? napoi. Tn?rul o lipe?te de inima sa, dar fiindc? nu se potrivea perfect, a r?mas o ran? adnc?, vie.
        El nu mai avea, acum, o inim? perfect?, dar avea Inim?, iar aceasta a nceput s? bat?, att de tare, nct oamenii din jur se bucurau ?i se minunau. Cei doi se mbr?i?eaz? ?i pornesc la drum mpreun?."
 
Iubi?i ?i fi?i iubi?i.

The Highwayman

17 august 2009

Loreena McKennitt-The Highwayman

 
Un vechi poem englezesc care, din nu ?tiu ce motive, m? nfioreaz? ?i atinge o anumit? coard? a sufletului meu. Din cte am reu?it s? aflu a fost o poveste adev?rata…
 
 
Alfred Noyes – The Highwayman(1880-1958)
 
Part One

  1. The wind was a torrent of darkness among the gusty trees,
    The moon was a ghostly galleon tossed upon cloudy seas.
    The road was a ribbon of moonlight over the purple moor,
    And the highwayman came riding,
    Riding, riding,
    The highwayman came riding, up to the old inn-door.
  2. He’d a French cocked-hat on his forehead, a bunch of lace at his chin,
    A coat of the claret velvet , and breeches of brown doe-skin.
    They fitted with never a wrinkle. His boots were up to the thigh!
    And he rode with a jewelled twinkle,
    His pistol butts a-twinkle,
    His rapier hilts a-twinkle, under the jewelled sky.
  3. And over the cobbles he clattered and clashed in the dark inn-yard.
    And he tapped with his whip on the shutters, but all was locked and barred.
    He whistled a tune to the window, and who should be waiting there
    But the landlord’s black-eyed daughter,
    Bess, the landlord’s daughter,
    Plaiting a dark red love-knot into her long black hair.

  4. And dark in the dark old inn-yard a stable-wicket creaked
    Where Tim the ostler listened. His face was white and peaked.

    His eyes were hollows of madness, his hair like mouldy hay,
    But he loved the landlord’s daughter,
    The landlord’s red-lipped daughter.
    Dumb as a dog he listened, and he heard the robber say:

  5. "One kiss my bonny sweetheart, I’m after a prize to-night,
    But I shall be back with the yellow gold before the morning light;
    If they press me sharply, and harry me through the day,
    Then look for me by the moonlight,
    Watch for me be the moonlight,
    I’ll come to thee by the moonlight, though hell should bar the way."
  6. He rose upright in the stirrups. He scarce could reach her hand,
    But she loosened her hair i’ the casement. His face burnt like a brand
    As the black cascade of perfume came tumbling over his breast;
    And he kissed its waves in the moonlight,
    (Oh, sweet waves in the moonlight!)
    He tugged at his reins in the moonlight, and galloped away to the west.

Part Two

  1. He did not come at the dawning. He did not come at noon;
    And out of the tawny sunset, before the rise o’ the moon,
    When the road was a gypsy ‘s ribbon, looping the purple moor,
    A red-coat troop came marching,
    Marching, marching,
    King George’s men came marching, up to the old inn-door.
  2. They said no word to the landlord. They drank his ale instead.
    But they gagged his daughter, and bound her, to the foot of her narrow bed.
    Two of them knelt at her casement, with muskets at their side!
    There was death at every window;
    Hell at one dark window;
    For Bess could see, through the casement, the road that he would ride.
  3. They had tied her up to attention, with many a sniggering jest.
    They had bound a musket beside her, with the barrel beneath her breast!
    "Now, keep good watch!" and they kissed her. She heard the dead man say-
    ‘Look for me by the moonlight;
    Watch for me by the moonlight;
    I’ll come to thee by the moonlight, though hell should bar the way!’
  4. She twisted her hands behind her; but all the knots held good!
    She writhed her hands till her fingers were wet with sweat or blood!
    They stretched and strained in the darkness, and the hours crawled by like years,
    Till, now, on the stroke of midnight,
    Cold on the stroke of midnight,
    The tip of one finger touched it! The trigger at least was hers!

  5. The tip of one finger touched it. She strove no more for the rest.
    Up, she stood up to attention, with the muzzle beneath her breast.
    She would not risk their hearing; she would not strive again;
    For the road lay bare in the moonlight;
    Blank and bare in the moonlight;
    And the blood of her veins, in the moonlight, throbbed to her love’s refrain.
  6. ‘Tlot-tlot; tlot-tlot!’ Had they heard it? The horse-hoofs ringing clear;
    ‘Tlot-tlot, tlot-tlot,’ in the distance! Were they deaf that they did not hear?
    Down the ribbon of moonlight, over the brow of the hill,
    The highwayman came riding,
    Riding, riding!
    The red-coats looked to their priming! She stood up, straight and still.
  7. ‘Tlot-tlot,’ in the frosty silence! ‘Tlot-tlot,’ in the echoing night!
    Nearer he came and nearer. Her face was like a light.
    Her eyes grew wide for a moment; she drew one last deep breath,
    Then her finger moved in the moonlight,
    Her musket shattered the moonlight,
    Shattered her breast in the moonlight and warned him with her death.
  8. He turned; He spurred to the west; he did not know she stood
    Bowed, with her head o’er the musket, drenched with her own red blood!
    Not till the dawn he heard it, his face grew grey to hear
    How Bess, the landlord’s daughter,
    The landlord’s black-eyed daughter,
    Had watched for her love in the moonlight, and died in the darkness there.
  9. And back, he spurred like a madman, shrieking a curse to the sky,
    With the white road smoking behind him and his rapier brandished high.
    Blood-red were his spurs i’ the golden noon; wine-red was his velvet coat;
    When they shot him down on the highway,
    Down like a dog on the highway,
    And he lay in his blood on the highway, with the bunch of lace at his
    throat.
  10. ‘Still of a winter’s night, they say, when the wind is in the trees,
    When the moon is a ghostly galleon tossed upon cloudy seas,
    When the road is a ribbon of moonlight over the purple moor,
    A highwayman comes riding,
    Riding, Riding,
    A highwayman comes riding, up to the old in-door.

  11. Over the cobbles he clatters and clangs in the dark inn-yard.
    And he taps with his whip on the shutters, but all is locked and barred.
    He whistles a tune to the window, and who should be waiting there
    But the landlord’s black-eyed daughter,
    Bess, the landlord’s daughter,
    Plaiting a dark red love-knot into her long black hair.’

 


Infinit aflat în cumpănă

15 august 2009

 

        Sunt un infinit aflat n cump?n? cu
sine nsu?i. Dar ce nseamn? asta cu adev?rat? Eu sunt infinitul,
contragreutatea-sine-nsumi, ?i cump?na?

 
 
        Ce faci cnd nu ?tii ce s? faci, de?i ?tii ce ai de f?cut? Presupun c?
trebuie s? faci ceea ce ai de f?cut, dar nu ?tiu dac? lucrurile sunt att de
simple. Desigur lucrurile sunt att de simple sau de complicate pe cat le facem
noi n?ine. Dar oare le facem ntr-un fel sau altul din nevoie, din ne?tiin??,
din iner?ie? E mna destinului? Nu conteaz? prea mult, dup? cum mi imaginez.
Atunci ce e de f?cut?
 
    M?rturisesc c? m? aflu la o r?scruce
de drumuri. R?scrucea asta mi seam?n? cu o sfer?, n care eu m? aflu n
centrul ei, din lips? de alt? aproximare mai potrivit?. Nu ?tiu n ce direc?ie
s? apuc, de?i ?tiu c? orice direc?ie m? duce n acela?i loc. Cel mai simplu ar
fi s? fac un pas, oriunde, numai s? l fac. S? fie att de u?or? E chiar nevoie
de acel pas?Aici e dilema. Nu ar fi trebuit s? fie mai greu? Iar??i, simplu sau
complicat? Ce este alegerea? De ce alegi ceea ce alegi ?i ce alegi cu adev?rat?
Care este esen?a acestor lucruri? De ce ne punem attea ntreb?ri cnd ?tim noi
n?ine c? tot noi vom r?spunde la ele?
            Cam n acest cadru de gndire m?
aflu n momentul n care scriu aceste rnduri. Nu m? mai fr?mnt? timpul l-am
acceptat. Este o parte din mine, acum, iar eu sunt o parte din timp. Desigur,
n cel mai asbtract sens posibil, eu nsumi sunt timpul. Nu EU, ci eu. Nu vreau
s? operez cu no?iuni abstracte, dar nu am alt? alternativ?, c?ci limbajul este
foarte s?r?c?cios, din acest punct de vedere. Prin urmare eu sunt un infinit.
Pare absurd ?i tras de p?r, dup? cum se exprim? cel mai bun prieten al meu.
Dar asta e realitatea, cel pu?in pentru mine. Am ntlnit acum ceva timp, un
poem care mi-a r?mas n minte ?i n suflet…
 
<!–
 
 "?tii ce e?ti?
 E?ti un manuscris
al unei scrisori divine.
 E?ti oglinda
care reflect?
 o fa?? zeiasc?.
Acest univers
 nu este n afara ta.
Prive?te n tine;
 Tot ceea ce vrei s? fii:
E?ti."
                        Rumi

 
 
    De?i voalat poemul sugereaz? acela?i
lucru, eu sunt un infinit. Eu sunt un infinit, prin urmare eu sunt tot ceea ce
acest infinit con?ine. Eu ?i tu suntem acela?i infinit. Suntem unul ?i acela?i
?i n acela?i timp totul din jurul nostru. Implica?iile acestui fapt sunt
covr?itoare, iar uneori m? ndoiesc de veridicitatea lor, c?ci nu sunt sigur
c? sunt menit a ?ti astfel de lucruri. E drept c? mi folosesc. M? ajut? s? m?
mpac cu mine nsumi ?i cu lumea nconjur?toare, dar, cumva, simt c? nu sunt
preg?tit pentru astfel de informa?ii. Am impresia c? sunt un copil care se
joac? cu unelte de oameni mari. Dac? este a?a, ce mi-a permis s? am acces la
ele? A? fi vrut ca aceste reflec?ii s? survin? mai trziu n via??.
            E drept, c? acum ceva vreme, am
sim?it cu adev?rat ceea ce am scris mai sus, dar chiar ?i a?a, era o senza?ie
extrem de simpl?, pur?, curat?. Acum, pe m?sur? ce timpul trece, am impresia c?
se adun? ca ni?te greut??i pe umerii mei. ?tiu, ntradev?r, c? asta e doar
percep?ia mea. Poate c? mi-e team?. Sigur mi-e team?. Odat? cu cunoa?terea vine
?i responsabilitatea. Am impresia, uneori, c? m? voi r?t?ci pe coridoarele
sterile ale ra?iunii. ncerc s? evit asta…
 
    A-?i tr?i via?a e relativ simplu, a
tr?i ceea ce scrii e o adev?rat? provocare. Nu ?tiu exact cine a zis asta, dar
mi-a r?mas n minte. n sens abstract, e?ti ceea ce scrii ?i scrii ceea ce
e?ti. Totul e simplu ?i deosebit de relativ. Cu toate astea, nu po?i scrie
orice. Eu nu pot scrie orice. Mi-e team? s? scriu ceva anume ca nu cumva s?
scriu ceva ce nu trebuie. Chiar acum, mi-e team?. Am senza?ia c? trebuie s?
urmez un plan de idei bine configurat. Presupun c?, n esen??, acel plan, tot
de c?tre mine este alc?tuit, dar mi-e team? c? nu l voi respecta ntrutotul.
Mi-e team? c? m? voi abate de la el. Dar dac? eu sunt infinitul ?i toate
elementele cuprinse n el, dup? cum am spus mai sus ?i dup? o serie de induc?ii
logice, atunci, n realitate, mi-e team? c? nu voi fi eu nsumi. Dac? anulez
timpul ?i l cuprind n mine, atunci mi-e team? c? nu sunt eu nsumi. Asta s?
fie r?d?cina tuturor dilemelor mele? Dumnezeu s? m? ajute.

 
            De ceva timp stau ntr-o cump?n?, de
fapt mai multe cumpene. Ca o parantez?, mi se pare u?or ironic, din moment ce
eu sunt cump?na ?i toate celelalte respective cumpene. Dar cu toate astea, m?
aflu ntr-o cump?n?, sau mai multe. Am senza?ia c? devin din ce n ce mai vag
n exprim?ri. Am nceput, acum ceva timp, s? scriu ceva. Este, o ?tiu acum,
un subiect important pentru mine, poate ?i pentru al?ii, c?ci scrisul nu e doar
scris. Toat? povestea s-a derulat deja n mintea mea, dar mi-e team? s? o
a?tern pe foaie, fie ea ?i virtual?. E ca ?i cum acea poveste e un mesaj,
primit de undeva, de departe. Dar mi-e team? c?, odat? ce trece prin filtrul
eu-lui meu, va ie?i altceva, ?i asta din cauza fapului c? mi-e team? c? nu sunt
eu nsumi. c? nu mi sunt adev?rat. mi nchipui c? afirma?ia anterioar? este o
contradic?ie, din moment ce eu sunt infinit. Dar adev?rul nu ?ine cont de
logic?. Cu alte cuvinte, cred c? trebuie s? mai treac? ap? pe sub pod pn? s?
pot n?elege cu adev?rat aceste lucruri.
 
    Sunt un infinit aflat n cump?n? cu
sine nsu?i. Dar ce nseamn? asta cu adev?rat? Eu sunt infinitul,
contragreutatea-sine-nsumi, ?i cump?na. Cu asta cred c? am spus tot.
 
Toate cele bune.
 

Timpul şi sfîrşitul său…

12 august 2009
 
 
 
Ce este timpul, pn? la urm?? La ce
ne serve?te? Am recitit, iar??i, ceea ce am scris acum cteva zile ?i mi se
pare c? m? nvrt n jurul cozii. De ce, dac? timpul este un construct uman
bazat pe succesiunea evenimentelor, persist? att de puternic n con?tiin?a
omului? Pe undeva, cumva, ncep s? cred c? timpul este o unealt?. Sau cel pu?in
a fost o unealt? de care ne-am folosit prea mult. mi imaginez c? e ca ?i cum
ne-am nc?p??na s? folosim obiecte rudimentare n loc s? folosim uneltele
evului n care tr?im.

    Este cert ?i bine cunoscut faptul c?
fiecare ev, ncepnd cu epoca de piatr?, a oferit omului un set de unelte pe
care s? le foloseasc? ?i s? le mnuiasc? dup? cum consider?. ns?, evurile s-au
succedat ?i au oferit, n aceea?i m?sur?, omului, diferite unelte pe care el s?
le foloseasc? dup? gradul corespunz?tor al dexterit??ii, imagina?iei ?i
gndirii sale.    Privind acest sistem bine ordonat,
nu m? pot ab?ine s? nu remarc faptul c? el se poate translata ?i la nivelul
omului. Putem privi omul ca un microcosmos n care evurile sale interioare se
succed cu precizie, la fel ca n universul din exteriorul s?u. Dar dac? acest
lucru este adev?rat, atunci fiecare ev care se succede n interiorul omului
vine cu propriile sale unelte adecvate evolu?iei sale interioare? Dac? da atunci
am reu?it s? confirm filosofiile care spun c? umanitatea p??e?te ntr-o
succesiune de dimensiuni interioare, rnd pe rnd. Nu pot s? nu m? ntreb, n
baza acestei premise, ce fel de unealt? este ?i c?rui ev i apar?ine timpul.    nclin s? cred c? timpul ?ine de
ra?iune. Desigur, ra?iunea dispune de multe alte unelte, dar ceea ce m?
fr?mnt? cel mai mult este timpul. Oare evul ra?iunii a trecut? Nu ?tiu exact
cum s? formulez ideea asta, e mai mult o temere. Sim?im cu to?ii c? ne apropiem
de o

u??,
aflat? pe drumul evolu?iei omului. Dar dac? acea

u?? trebuie deschis? cu o anumit?
cheie? Cheia despre care vorbesc este mai mult o metafor?. Ea cuprinde o serie
de unelte. Temerea despre care vorbesc este aceea c? noi vom ncerca s?
deschidem

u?a
cu cheia gre?it?.

    Cndva, n trecutul nostru recent,
a tr?it cel mai mare dintre Mae?trii n?l?a?i. El ne-a vorbit n scurta sa
via?? despre aceast? cheie. Ne-a vorbit despre iubire, despre dragostea
pentru omul de lng? noi. Dac? ne afl?m n evul inimii ?i nu n cel al
ra?iunii, fiindc? acesta din urm? a trecut deja. S? fie acest fapt o parte din
frustrarea pe care o resimt, frustrare pe care cred c? din ce n ce mai mul?i
oameni ncep s? o resimt? la rndul
lor
? S? fie oare timpul, dar mai precis, ra?iunea o unealt? a evului
anterior? Desigur, ra?iunea a fost deosebit de util?, la vremea ei. Nimeni nu
poate nega acest aspect, dar oare po?i deschide o

u?? cu cheia gre?it??

n definitiv, am n?elesc c? nimeni nu poate spune exact ce
este timpul, dar cumva, nu cred c? acest aspect mai conteaz?.
 
Cineva mi-a spus c? cercetnd
trecutul po?i afla ce ai de f?cut n viitor. Nu ?tiu exact dac? este adev?rat
sau nu, ns? eu, unul, am hot?rt s? mi concentrez eforturile ntr-o alt? direc?ie, de mine ?tiut?. Timpul poate
s? ?i p?streze secretele pentru cine vrea s? le caute, eu caut altceva,
dintotdeauna am c?utat altceva.
 
 

  Toate cele bune.


Între timp şi spaţiu

4 august 2009
 
        nc? m? fr?mnt? problema timpului, c?ci de diminea?? am nceput s? citesc o serie de cuvnt?ri scrise acum aproximativ 100 de ani despre minte, trup ?i spirit.
   ?i ncepe diserta?ia cu dihotomia dintre spirit ?i materie ?i, inevitabil, atinge subiectul timp. Aici d? urm?toarea defini?ie: "Timpul este perioada n care un corp n mi?care ocup? un loc n spa?iu." M-am gndit c? este o bun? aproximare a no?iunii de timp ?i am nceput s? reflectez asupra ei.
   Dac? timpul este perioada n care un corp ocup? un loc n spa?iu iar, ?innd cont c?, spre deosebire de materie, spiritul nu are form?, prin urmare acesta din urm? nu ocup? un loc n spa?iu. Putem presupune, astfel, c? spiritul nu se supune legilor timpului. Iar dac? spiritul nu ocup? un loc n spa?iu ?i nu se supune legilor timpului nseamn?, oare, c? spiritul este cuprins n TOT spa?iul, prezent  ntotdeauna ?i oriunde?
   Dac? forma este expresia materiei, c?ci trebuie s? aibe o form? care s? ocupe spa?iul, atunci expresia spiritului, la fel de lipsit? de form? ca ?i spiritul este, oare, gndul pur, primordial? Dac? da, se supune, gndul, aceleia?i cauzalita?i ca ?i spiritul? Este, oare, gndul cuprins n ntregul spa?iu, prezent ntotdeauna ?i oriunde? Dac? da, atunci ar rezulta c? toate gndurile fiec?rei fiin?e din univers fac parte din acela?i plan al gndului pur.
    Fac aici o pauz? pentru a descrie imaginea pe care mi-au produs-o aceste reflec?ii. Mi-am imaginat gndul primordial ca pe un sfer? infim?, incandescent?, din care ??nesc n permanen?? raze-gnduri, n toate direc?iile, de toate lungimile, dar n acela?i timp, toate acele raze exist? deja, iar ele formeaz?, n totalitatea lor, o sfer? gigantic?, incandescent?, dar care devine, apoi, la fel de infim? ca cea ini?ial?. Aceast? devenire ?i revenire n sine o vedeam ca fiind etern?, imuabil? ?i, n acela?i timp, n continu? cre?tere ?i evolu?ie.
   Ce se ntmpl? atunci cnd timpul ?i spa?iul (ca elemente cuantificabile ale realit??ii nconjur?toare) sunt nule? Presupun c? nu r?mne nimic altceva dect un etern ?i nemuritor, aici ?i acum. Fiecare clip? este ve?nic?, ntruct e o singur? clip?.
   Cnd timpul ?i spa?iul (ca ?i coordonate ale materiei)nu exist?, nimic nu este departe de "noi", totul este n "noi", aici ?i acum, ntr-un echilibru perfect, etern. Dac? spa?iul ar fi nul, atunci forma ar fi nul?. Prin urmare materia nu ar exista. Cu alte cuvinte, nici Spiritul (nu ?i sufletul) nu s-ar mai manifesta, c?ci dac? se anuleaz? un punct al unei dihotomii, trebuie anulat ?i cel?lalt pentru a se p?stra echilibrul. Totul se reduce la echilibrul universal, etern ?i perfect.
   Dac? asta ar fi adev?rat atunci timpul ?i spa?iul trebuie c? sunt o iluzie. Dar de ce aceast? iluzie? Ce a dus la existen?a ei? Care e scopul ultim al unei iluzii? Acela de a vedea dincolo de ea? Nu ?tiu, nc? mi-e neclar acest aspect.
    Dac? forma este expresia materiei, a spa?iului ?i, dup? cum s-a v?zut dintotdeauna, forma (ca expresie a materiei) este maleabil? numai n fa?a gndului, ba chiar m-a? aventura s? afirm c? materia este ns??i o expresie a gndului, atunci aceea?i form? ar trebui s? fie ?i o expresie a gndului. Dac? forma este o expresie a gndului ?i, n acela?i timp, forma este o expresie a materiei, atunci gndul ?i materia, mai bine zis spa?iul, sunt unul ?i acela?i lucru? n aparen?? ar p?rea c? nu. Dar dac? luam n considerare faptul c? spa?iul reprezint? ntreg spa?iul de pretutindeni, care este, n mod abstract, prezent oriunde ?i oricnd, atunci da… gndul ?i spa?iul ar fi unul ?i acela?i lucru, desigur, n cel mai abstract sens posibil… De?i mi pare corect acest ra?ionament, e posibil ca el s? fie, totu?i, pu?in gre?it. Poate e doar o nuan?? de dimensiune a planului cauzal… nu ?tiu exact.
   Ultima afirma?ie m? conduce, totu?i, c?tre singura concluzie posibil?, n momentul de fa??, vis-a-vis de tot ceea ce am afirmat pn? acum: dac? gndul ?i spa?iul sunt unul ?i acela?i lucru, iar aceast? afirma?ie este n concordan?? cu echilibrul universal, atunci toate celelalte expresii ?i forme ale lor ar trebui, n mod absolut, s? fie expresii ale unuia ?i aceluia?i lucru, primordial, esen?ial, vital, infinit, atotcuprinz?tor, perfect.
    Care este aceast? esen?? primordial?? E greu de cuprins cu imagina?ia, ns? cert este c? ?i a?a, dac? este adev?rat tot ceea ce am spus, este doar o frac?iune din ceea ce ar putea fi cu adev?rat, c?ci am atins cu bun? ?tiin?? doar o singur? dimensiune, n cel mai bun caz posibil, n cazul n care ra?ionamentul a fost corect.
    Am omis s? vorbesc despre suflet, care este complet diferit fa?? de spirit, pentru c?, sincer s? fiu, dificult??ile pe care le prezint? aceast? necunoscut? n marea ecua?ie a vie?ii sunt insurmontabile pentru o biat? minte de om. 
    Presupun c? toate se afl? la timpul lor, ns? acum cnd recitesc ceea ce am scris mi se pare c? nu prea are sens. Dar nu voi ?terge, c?ci am senza?ia c? undeva, cndva voi n?elege mai bine ceea ce am scris, sau voi corecta gre?elile pe care le-am f?cut.
   Vorbeam acum ceva vreme cu un prieten de-al meu despre insuficien?ele limbajului atunci cnd vine vorba de a descrie ceva abstract, ns? cu adev?rat important. Dac? matematica, limbajul suprem cunoscut de om n momentul de fa??, nu poate demonstra o portocal?, adic? mai exact, nu poate produce o demonstra?ie dup? care s? pui "=" ?i s? scrii "portocal?" atunci cum po?i demonstra ceva att de abstract precum iluzia realit??ii…
    Presupun c? tot ce ne r?mne de f?cut este de a savura portocala… 
 
"O, Preafrumoasa mea Tsogyel! Fii mereu atent? asupra faptului c? orice aspect al realit??ii, ntocmai a?a cum este privit de noi, exact a?a el ne va ap?rea dup? aceea."

 

Nori şi răbdare

2 august 2009
Vezi o forma anume?
 
 
    De o vreme ncoace mi place s? m? uit la cer. M? uit la cer
cnd sunt ab?tut, cnd sunt trist, cnd am o ntrebare, cnd a?tept un
r?spuns. De la o vreme privesc cerul cu al?i ochi. Are alt?
nsemn?tate, are alt? greutate. nainte era doar o chestie care atrna
deasupra capului meu. Acum e un "Cer". Dar cel mai mult, ?i cel mai
mult mi place s? privesc norii albi. Po?i nv??a foarte multe de la
natur?, dac? ?tii cum s? ntrebi.
    Ieri sear? a plouat, aici unde locuiesc eu. ns? atunci cnd
am ridicat ochii spre cer, cu cteva ore nainte nu mi-a? fi dat seama
de acest eveniment. Cerul era senin. C?iva nori ?i f?ceau loc pe
bolta cereasc?, evitndu-se, parc?, unul pe cel?lalt. Atunci am vrut s?
i privesc mai cu aten?ie. C?ci norii sunt ai P?mntului, ?i ca atare
trebuie c? au via??, ca ?i P?mntul.
    Primul lucru pe care l-am observat este r?bdarea lor. Nu m?
pot gndi la o singur? persoan? att de r?bd?toare, pe ct era acel nor
pe care l urm?ream. Era un nor str?veziu, abia nflorit. St?tea pe
loc, parc? a?teptnd ceva. mi pierdusem r?bdarea de nenum?rate ori, ba
chiar ?i a?ipisem la un moment dat. mi f?ceam de lucru, aruncnd cte
un ochi pe fereastr?. ns?, n cele din urm?, am observat c? s-a pus n
mi?care. Prietenul s?u, vntul, sosise. Atunci ma gndeam c? dac? a? fi
fost n locul norului, m-a? fi evaporat demult dac? ar fi trebuit s?
a?tept atta amar de vreme.     Norul a?teptase ore ntregi, pe loc,
f?r? a avea altceva de f?cut, privind lumea ce se desf??ura gr?bit? pe
p?mnt. E drept c? nu avea prea multe alternative, dar a r?mas perfect
calm. Mi-ar fi pl?cut s? fiu att de senin ?i de imuabil, indiferent de
ce s-ar ntmpla.
     Norii sunt foarte juc?u?i… le place s? ia diferite forme,
de fiecare dat?. Se spune ca nu vei g?si n veci doi nori identici.
Po?i identifica n ei o sumedenie de forme, de simboluri, de animale
inchipuite si reale.
   Apoi am observat c? norii au un fel aparte de a socializa.
Str?bat cerul n stoluri, iar daca uneori se ntmpl? s? l str?bat?
singuri, la un moment dat, parc? de nic?ieri, apare un alt nor care i
acompaniaz?. Alteori apare cte un nor m?re?, regal cu un alai
nemaipomenit. Apoi am observat c? norii lucreaz? mpreun?, n mod
armonios. Se strng to?i laolalt? ?i are loc un fel de ?edin?? de
brain-storming, n urma c?reia rezult? ploaia. Nici un nor nu este
invidios pe altul c? e mai nchis la culoare, sau plou? mai mult. To?i
?i fac treaba perfect senini. Plou? att ct trebuie, apoi se despart
?i ?i vede fiecare de treaba lui. ?i ?i ndeplinesc astfel munca din
vremuri imemoriale, sus?innd ?i participnd la via?a planetei. Ct?
consecven??… fa?? de mine care trec de la un gnd la altul n decurs
de doar cteva momente. Ar mai fi ceva de spus, dar m? voi opri aici.
    Natura ne d? multe sfaturi, trebuie doar s? ?tim s? le ascult?m. 
 
Toate cele bune.

 


Timp, timp, timp, timp…

26 iulie 2009
 
 
    Ct e ceasul? Ct e ora? n ce zi suntem? n ce an suntem? Oare am timp s? ajung acolo? Ar trebui s? mi fac timp pentru… Ct dureaz?? Dac? mai aveam pu?in timp… 
 
    Toat? lumea vorbe?te despre timp… dar oare ?tim noi cu adev?rat ce este timpul? Timpul alearg? ca vntul cnd e?ti fericit, dar alunec? infernal de lent atunci cnd e?ti deprimat. Timpul este relativ? Ce m?soar? el mai exact? Unii ar spune c? m?soar? miliardele de perioade de radia?ie care corespund tranzi?iei st?rii fundamentale a atomului de cesiu ntre cele dou? niveluri hiperfine ale sale. Cu alte cuvinte, secunda reprezint? aproximativ 9 miliarde de astfel de perioade de radia?ie…
   Al?ii ar spune c? timpul este ca un fuior de a?? care se desf??oar? la nesfr?it. mi aduc aminte, cu ocazia asta, de acele zne din basme care torc fuiorul vie?ii, iar cnd venea rndul cuiva s? moar?, ele t?iau a?a n locul acela prestabilit.
   mi aduc aminte de un om care spunea c? ?i tr?ie?te via?a precum firele de nisip dintr-o clepsidr?… fir cu fir, clip? de clip?.
   Exist? tot att de multe alte interpret?ri ?i explica?ii matematice, cuantice ct ?i interpret?ri fantastice, sau mitologice.
    Dar niciuna dintre ele nu m? satisface complet, deoarece am o p?rere diferit? despre timp, dar despre asta voi vorbi pu?in mai trziu.
   De ceva timp am aflat o teorie ?tiin?ific? care concord?, ntructva, cu propria mea teorie. Este vorba despre rezonan?a Schumann.
   Se pare c? un anumit fizician Schumann a descoperit, ntre anii ’52 ?i ’57 o cavitate magnetic?, la suprafa?a terrei, ntre litosfer? ?i ultimul strat al ionosferei, aflat la o distan?? de 55km de suprafa?a p?mntului. Mai importante dect cavitatea n sine sunt propriet??ile sale rezonante, tinnd cont de faptul c? P?mntul se manifest? ca un imens circuit electric. Mai exact "Rezonan?a Schumann" reprezint?, n termeni ne?tiin?ifici, "b?taia inimii" a planetei.
   n urma unor cercet?ri am?nun?ite s-a constatat c? aceast? rezonan?? a fost constant? n ultimele milenii… avnd o valoare de 7.8Hz. S-a mai constatat ?i faptul c?, ncepnd cu anul 1980, aceast? frecven?a a crescut sim?itor (mai accelerat dup? 1997), ajungnd, n prezent, la valoarea de 12Hz. Pentru necunosc?tori acest fapt ?tiin?ific nu are o relevan?? anume… ns? el s-ar putea traduce printr-o accelerare a timpului. "Inima planetei" bate mai tare de aproximativ 1.5 ori. Asta, raportat, la intervalul de timp de 24 de ore se traduce printr-o "ngustare" a timpului, pn? la 16 ore. Mi se pare o explicatie foarte plauzibil? pentru evidenta criz? de timp pe care o suferim de ceva timp ncoace.
   n alt? ordine de idei, timpul trece mai repede. Este o exprimare s?rac?, c?ci timpul nu are cum s? treac? mai repede…
 
    Pe mine m-a interesat dintotdeauna timpul ?i natura sa, care a eludat ?i incitat toate categoriile de oameni din toate timpurile. M?rturisesc c? mie nu mi place timpul. Pentru mine, timpul e legat de viitor. M? for?eaz? s? m? uit n viitor, s? gndesc n viitor, s? ac?ionez n viitor. Nu sunt de acord cu asta. Desigur, mi se pot aduce nenum?rate argumente n defavoarea atitudinii mele, dar nu m? intereseaz? calitatea sau natura lor.
    Din punctul meu de vedere timpul este un construct uman. Ca atare timpul este supus gre?elii, asta ca urmare a unui ra?ionament simplu ?i logic: omul este imperfect prin natura sa, rezult? c? el nu poate crea lucruri perfecte; altfel, dac? ar fi perfect, ar crea lucruri perfecte ?i invers(ceea ce nu este cazul, din cte bag de seam?).
    Dac? timpul nu este perfect… de ce ne ag???m cu atta disperare de el ?i gravit?m n jurul s?u ca mu?tele n jurul unui felinar
    Cercet?torii arat? c? rezonan?a Schumann cre?te n continuare, noi asistnd la o real? ngustare a "timpului perceput". Tot aceea?i cercet?tori spun c? aceast? rezonan?? va atinge un maxim unic n istoria p?mntului, n perioada imediat urm?toare.
    Acest maxim poate fi tradus printr-o anulare efectiv? a timpului. Ei spun c? timpul va fi Zero.
   Mai departe, scenariile care se produc n baza acestui fapt devin aproape ?tiin?ifico-fantastice.
    Deocamdat?… nc? avem timp. Avem sau nu? Nu ?tiu. Nu ?tiu nici m?car ce este timpul. Dar ?i po?i imagina nonexisten?a timpului? Po?i tr?i o zi, normal?, f?r? s? te ui?i o singur? dat? la ceas, f?r? s? ?i nchipui m?car conceptul de timp? 
 
    Ast?zi, opre?te-te pu?in, uit?-te n jurul t?u. Ce observi acum? n prezent. Ce ai de f?cut acum? La ce te gnde?ti acum? Respir? adnc ?i lini?te?te-te.
 
    Toate cele bune.

 

 
 

Amintiri din Copilarie

26 iulie 2009

 
 
    Ce tn?r eram pe atunci, nici nu mi aduc aminte cum a trecut timpul. n fapt, am foarte pu?ine amintiri din copil?rie. mi pare c? eram pu?in cam trist…
 
 


Claire De Lune-Debussy


Cîntec Oltenesc, Tudor Gheorghe

21 iulie 2009
 

Tudor Gheorghe – Cntec oltenesc
 
Muic?,
Noi sntem un neam
Ca frunza lucind pe ram.
Dac? n’aveam Jii de soi,
Tr?geam Oltu’ mai la noi.

Cerul ct e de-nflorit,
De la noi s-a’mpodobit.
Din ?tergarul nostru a luat
Curcubeul lui v?rgat.

Luna plin?, cnd e roat?
Dupe pinea’n ?est e luat?.
Iar sprnceana ei m?iastr?,
Dupe cobili?a noastr?.

Serilor, ca s? luceasc?
Le-am dat iia olteneasc?.
Clo?ca lui cu puii goi,
Este clo?a de la noi.

Muic?,
Suntem neam de piatr?
Cnd e vorba pentru vatr?.
Sntem pui de brncoveni
De panduri ?i de jieni.

Dac? n-aveam mun?i cum snt,
i scoteam ?i din p?mnt.
Dun?re dac? n-aveam,
Jiul, Dun?re’l f?ceam.


Pisicul, Leul şi Oglinda

17 iulie 2009
    mi aduc aminte c? am citit pe undeva, cndva, nu mai ?tiu
unde, urm?toarele… Se spune c? nainte de timpurile moderne, nainte
de istorie, cnd oamenii erau n comuniune direct? cu Dumnezeu,
popoarele erau conduse cu n?elepciune, dreptate ?i bun?tate. ntr-un
asfel de ?inut regele avea un car de aur care era tras de lei. Regele
trebuia s? fie o fiin?? des?vr?it?, trebuia s? manifeste un asemenea
grad de dreptate, cinste, bun?tate sufleteasc? ?i de autocontrol nct
leul s? nu l sf??ie pe el, sau pe ceilalti din jurul s?u. Pe atunci
leii erau mult mai apropia?i de om, ?i aveau alt? nf??i?are, c?ci ei
nsu?i sunt simbolul soarelui. Ei sunt reprezentan?ii drept??ii,
cinstei ?i bun?t??ii de pe p?mnt.
    n timp ns?, oamenii au devenit din ce n ce mai ancora?i n
planul material, au uitat de vechile obiceiuri ale str?bunilor lor ?i
au c?utat s? ob?in? mai mult? putere. Leii ncepuser? s? fac? victime
pn? ?i n rndul regilor, c?ci ?i ace ?tia fuseser? corup?i de setea de
putere. n cele din urm?, leii nu au mai putut sta lng? oameni, c?ci
deveniser? ni?te fiin?e slabe, grosolane, barbare, ?i s-au ndreptat
c?tre s?lb?ticie, departe de om. Omul a sc?zut, s-a cobort ?i mai mult
n cele din urm?.
 
   St?team n parcule?ul din apropierea mea, ?i m? gndeam la
aceast? istorisire, generat? de un pisic pe care l urm?ream, slabu? ?i
am?rt, dar cu o blani?? impecabil?, gri, n timp ce ?i f?cea drum
prin iarb?, ferindu-se ct mai mult posibil de oamenii ce treceau
neafecta?i pe lng? el, ?i de copiii deosebit de curio?i. l vedeam c?
?i f?cea loc printre cop?cei, printre plante, doar-doar de nu l-ar
b?ga nimeni n seam?. Strategia sa a dat gre?, c?ci a fost reperat de
un copil mult prea curios n leg?tura cu tainele naturii animalului…
ceea ce pisicul a sim?it de ndat?, c?ci imediat ce aten?ia copilului a
fost atras? de activitatea sa, a zbughit-o printre tufi?uri ?i se
ndrepta spre locul din care eu urm?ream toat? scena. Profund mi?cat de
reac?ia sa, a? fi s?rit cu totul de pe banca pe care st?team, ca s? nu
cumva s? stnjenesc goana pisicului care fugea ca ?i cum via?a lui ar
fi depins de rezultatul acelei fugi.
    Pn? s? schi?ez un gest, totu?i, pisicul s-a oprit n fa?a
mea, la nici un metru. Priveam ochii ca de jad , care m? priveau napoi.
Nu aveam cuvinte, c?ci mi le nghi?ise pisicul… dar nu vroiam s? l
sperii ?i eu. Mi-am adus aminte de leii din poveste, care puteau fi
mblnzi?i prin bun?tate ?i dreptate. Am ncercat s? eman ct mai mult?
bun?tate, prin to?i porii, c?tre acel pisic. Nu ?tiu dac? a avut
efectul scontat, dar cert este c? pisicul st?tea pe loc. Copilul cel
n?zdr?van, observnd ca pisicul intrase n jurisdic?ia mea, a renun?at
la oricare ar fi fost inten?iile sale.
   Pisicul, totu?i, st?tea n fa?a mea. Parc? s? zic c? ar fi vrut
ceva de la mine, dar nu am idee ce a? fi putut face pentru el, atunci.
M-am apropiat, n cele din urm?, l-am mngiat, ?i l-am l?sat s? plece
mai departe. El s-a apropiat de banca pe care st?team, a intrat sub ea,
?i s-a pus s? doarm?. Eram pu?in ncurcat c?ci nu a? fi vrut s? l
deranjez din somn…    
    Astfel am a?teptat pu?in, acolo, gndindu-m? la semnifica?ia
ntmpl?rii. M-am ridicat dup? un timp ?i am plecat mai departe
p?strnd n minte imaginea unui pisic care se uit? n oglind? ?i se
vede un leu maiestuos.
 

Toate cele bune! 


Dans Lent – poezia vieţii unui om

14 iulie 2009

Am g?sit aceast? poezie pe un blog aleator, preluat? la rndul ei din
Ziarul Gndul.
http://www.gandul.info/puterea-gandului/o-floare-din-ierbarul-mortii.html?4237;4263287
 
DANS LENT

Ai privit vreodat? copiii ntr-un balansoar ?
Sau ai ascultat zgomotul
ploii
cnd cade pe p?mnt?
Ai urm?rit vreodat? zborul
n zig-zag  al
unui fluture?
Sau ai observat soarele
cnd dispare n noapte?
Ai face
bine s? ncetine?ti.
Nu dansa att de repede.
Timpul e scurt.
Muzica nu
va dura.
Parcurgi fiecare zi n zbor?
Cnd spui Cum te sim?i?
ascul?i
r?spunsul?
Cnd ziua s-a sfr?it
te ntinzi n pat
cu sute de
gnduri
care ?i trec prin cap?
Ai face bine s? ncetine?ti.
Nu dansa
att de repede.
Timpul e scurt.
Muzica nu va dura.
Ai spus vreodat?
fiului t?u
o facem mine?
f?r? s? ?i dai seama n grab?,
de p?rerea
lui de r?u?
Ai pierdut vreodat? leg?tura,
ai tr?it o prietenie
care s-a
sfr?it pentru c?
tu nu ai avut niciodat? timp
s? suni ?i s? spui
Bun??
Ai face bine s? ncetine?ti.
Nu dansa att de repede.
Timpul e
scurt.
Muzica nu va dura.
Cnd alergi att de repede
ca s? ajungi
undeva
?i pierzi jum?tate din pl?cerea de a merge.
Cnd alergi tot
timpul
Ziua e ca un dar niciodat? deschis,
aruncat.
Ascult?
muzica.
Ai face bine s? ncetine?ti.
Nu dansa att de repede.
Timpul e
scurt.
Muzica nu va dura.
 
     Prima oar? cnd am citit-o, am n?eles mesajul ei adnc, transcendent.
?i am gndit c? este opera unui om care a p?truns prin experien?? multe din
misterele vie?ii, dar ceea ce am aflat m-a cutremurat.
    n realitate, este poezia unei fete tinere, bolnav? de cancer n faz?
terminal?. Am citit-o apoi, din nou, din nou, ?i iar din nou. Realitatea aceasta
e suficient? pentru a n?elege cum suferin?a acelei fete i-a luminat n cele din
urm? con?tiin?a. Va pleca n noul drum pentru care se preg?te?te narmat? cu un
adev?r tainic ?i puternic, numai de ea ?tiut ?i tr?it. mi aduc aminte, acum, c? am citit undeva c? unele suflete ?i aleg propriul destin n a?a fel nct s? ?i aduc? aminte de un adev?r pe care l-au uitat, ?i care era deosebit de important pentru ei.
 
Ascult? muzica.
Ai face bine s? ncetine?ti.
Nu dansa att de
repede.
Timpul e scurt.
Muzica nu va dura.
 
Comentariile sunt de prisos.
 

 


Daca ti-as spune…

14 iulie 2009
    Dac? ?i-a? spune c? pentru a fi fericit nu trebuie s? faci un singur pas? Dac? ?i-a? spune c? dac? faci un singur pas n orice direc?ie pentru a g?si fericirea nu o vei g?si?     Dac? te ui?i n jurul t?u ?i te ui?i la oamenii din jurul t?u, vei observa c? to?i fac pa?i n toate direc?iile. Alearg? de colo, colo, caut?, rezolv?, fac, dreg, trag pe sfoar?, sunt tra?i pe sfoar?, afl? informa?ii, afl? secrete, ?i fac prieteni, ?i fac du?mani, se angajeaz?, demisioneaz?, se iubesc, se ceart?, se despart, se lupt?, se ucid. ?i toate astea pentru ce? Pentru a fi ferici?i… Ori atunci cnd faci toate astea pentru a fi fericit, din nefericire, ai pierdut din start. Unul ?i nchipuie c? dac? va strnge nu ?tiu ce averi, va fi fericit… ?i de va reu?i s? le strng?, peste un timp va realiza c? nu e mai fericit dect atunci cnd nu avea nimic. Ba e ?i mai nefericit, c?ci a pierdut timpul de poman?. Altul ?i nchipuie c? va fi fericit dac? va face nu ?tiu ce, altul ?i nchipuie nu ?tiu ce…
   Dar toate sunt nchipuiri. Fericirea nu trebuie c?utat?. C?ci dac? o cau?i nu o vei g?si niciodat?. Ea nu se afl? n lumea asta, pentru tine s? o descoperi undeva, ascuns? de to?i, a?teptndu-te. Dar ceea ce e mai trist, este c? o mare parte din oameni nici m?car nu ?tiu c? fac toate lucrurile alea pentru a fi ferici?i. Fericirea este, pentru ei, mai mult un imbold sufletesc. ?i vor putea n?elege acel imbold sufletesc abia dup? ce realizeaz? c? toate str?daniile lor au fost n van. C? toate str?daniile lor nu le-au adus acea fericire pe care sim?eau c? trebuie s? o descopere…
   Pentru a fi fericit nu trebuie s? faci niciun pas. C?ci fericirea nu se descoper?, se tr?ie?te. Fericirea este n?untrul t?u. Dac? e?ti n mers, opre?te-te. Stai pe loc. Dac? stai jos, deschide ochii. Uit?-te n jurul t?u. Ce vezi? Vezi totul, to?i oamenii, toate plantele, to?i copacii. Le vezi pe toate. A fi fericit este pur ?i simplu o stare de spirit, proprie omului. Pe care, ce-i drept, o acces?m din cnd n cnd, atunci cnd iubim. Dar fericirea nseamn? mai mult de att. Fii fericit pentru tot ceea ce e?ti ?i tot ceea ce ai. Nu ?i trebuie mai mult, ?i nici mai pu?in. Po?i afla fericirea nainte de a o c?uta. C?ci ea se afla n tine. n fiecare din noi. 
    Dac? ne-am purta via?a dup? acest adev?r simplu, P?mntul ?sta ar avea mult mai pu?in de suferit.
 
   n esen??, fericirea nu se caut?, se tr?ie?te. Iar asta e mai u?or dect s-ar crede.
 
V? doresc, tuturor, s? fi?i ferici?i pentru ce sunte?i ?i pentru ce ave?i.
 
Toate cele bune! 

Picaturile Sufletului

12 iulie 2009
Am hotarat sa public din nou aceasta poveste, impreuna cu micile corecturi pe care i le-am aplicat, pastrand intact sensul original al povetirii.
 

Picaturile Sufletului


Calea, adevarul si viata…

12 iulie 2009
    Ceea ce voi ncerca n continuare va fi, de departe, cea mai grea misiune pe care am avut-o pn? acum. C?ci cum po?i reda n cuvinte cnd nu exist? cuvinte pentru a descrie ceea ce nu poate fi descris?

  ntotdeauna cnd am avut de povestit ceva, am considerat c? este mai bine s? ncep cu nceputul. n cazul de fa?? nu cred c? este necesar a?a ceva, c?ci ar nsemna s? mi ncep povestea cu momentul na?terii mele. ?i sunt sigur c? un asemenea subiect nu intereseaz? pe nimeni. Prin urmare voi ncepe cu evenimentele imediat anterioare evenimentelor care le voi prezenta n scurt timp.
    ncepusem o anumit? activitate pe acest blog, acum ceva timp, am scris cteva rnduri pe ici pe colo, ns? la un moment dat am sim?it ca pierd timpul degeaba, la un nivel profund, cum de altfel s-a ntmplat ?i cu alte activit??i de-ale mele. Eram ?i n sesiune, nv??am cteva chestii interesante, ns? mai tot timpul aveam senza?ia c? mi lipse?te ceva, sau c? nu fac ceea ce ar fi trebuit s? fac.
    S-a ncheiat ?i sesiunea ?i ncepea perioada pe care o a?teptam dintotdeauna cu nesa?, perioada studiului individual. Aveam s? m? afund n c?r?i, s? aprofundez anumite lucruri, etc. n ultima vreme, am renun?at la a mai c?uta c?r?i de citit ci, n schimb, am nceput s? "a?tept" s? mi cad? n bra?e c?r?ile. ?i ntradev?r ele mi c?deau n bra?e. Citeam c?r?i din diferite domenii, aparent f?r? nicio leg?tura ntre ele, ns? eu remarcam cu stupoare, de fiecare dat? c? ele se completau n mod armonios, umplnd unele lacune create de altele, crend alte lacune, umplute de c?r?ile care urmau. ntr-un cuvnt citeam pe ner?suflate, tot ceea ce mi pica n mn?, la propriu. n acea perioad?, am scris povestea "Picaturile Sufletului" profund marcat de ea, de?i era scris? de mine nsumi. La vremea respectiv? mi se conturase deja o anumit? ?tiin?? a lucrurilor, o ordine generala a elementelor care compun cel pu?in unele aspecte ale vie?ii. Iar pe acelea le-am cuprins n acea poveste. ns? ceea ce eu nu ?tiam, este c? eu inclusesem, incon?tient, multe alte elemente care aveau s? ?i releve semnifica?ia abia dup? o perioad?, dup? ce eu voi fi citit alte ?i alte c?r?i ?i tr?isem o experien?? incredibil?. Dar nu vreau s? o iau nainte…
   Dup? ce am scris povestea, am mp?rt??it-o cui am putut, ?i mi-am continuat educa?ia spiritual?, aflat? literalmente n m?inile destinului (c?ci n ultima vreme c?r?ile m? urm?reau ?i m? implorau s? le citesc…dar despre asta mai t?rziu). La vremea respectiv? am mp?rt??it-o, printre alte persoane, unei cuno?tin?e de-a mea. A citit-o si a r?mas pesemne impresionat?, ntrucat m-a comparat cu un personaj dintr-o carte de M. Eliade ("Nunt? n cer"). M-am sim?it un pic flatat, desigur, de?i nu citisem cartea ?i i-am m?rturisit asta. Ea m-a rugat s? o citesc de ndat?. Nu am f?cut-o, c?ci nu citeam c?r?ile dup? recomand?rile oamenilor, ci dupa cele ale destinului. Acum ?tiu c? gre?eam.
   Am continuat astfel s? citesc c?r?i din diferite domenii, culturi ?i epoci ?i, ntr-un mod foarte straniu se completau toate asemenea unui puzzle gigantic, c?ruia doar i b?nuiam imaginea de ansamblu. Ajunsesem ntr-un punct n care m? sim?eam destul de sigur pe mine, de?i sim?eam unele nelini?ti mocnind n sufletul mea (pe care ncercam s? le ignor, din cte mi dau seama acum). La un moment dat, v?d acum c? era inevitabil, ntr-un roman ini?iatic am descoperit tot ceea ce ncercam s? ascund n cele mai obscure cotloane ale min?ii mele… mai exact no?iunea cum c? iubirea dintre doi oameni, pe p?mnt este o reflec?ie ?i o nevoie de mplinire a marii iubiri universale, perfecte, divine.
   M?rturisesc acum, f?r? jen?, c? mi-a fost dintotdeauna fric? de acest aspect. ntotdeauna mi-am dorit s? m? ndr?gostesc de cineva, s? fiu iubit ?i sa iubesc. Dar pe m?sur? ce avansam pe culoarele cuno?tin?ei se prefigura, undeva n dep?rtare, un fel de monstru care amenin?a s? mi distrug? iubirea (c?ci da, iubesc ?i sunt iubit) de dragul iubirii divine. Mi-era fric? de faptul c? poate ntr-un viitor apropiat sau dep?rtat, nu conta prea mult, ar fi trebuit s? renun? la aceast? iubire in favoarea celeilalte, mult mai pure. Nu n?elegeam de ce ar fi fost nevoie de a?a ceva. Nu eram de acord cu ideea asta.
   Acum cnd m? gndesc, aceast? temere m-a nso?it dintotdeauna, a fost prezent? mereu, am sim?it-o mereu lng? mine, sim?indu-i respira?ia n ceafa mea. Iar acum cnd o ntlneam formulat? n mod precis ?i inconfundabil n acea carte mi se p?rea c? e un semnal de alarm?. n acela?i moment, am l?sat romanul din mn?, ?i am sim?it un imbold puternic, aproape de necontrolat de a m? duce n camera surorii mele ?i de a cauta cartea "Nunta n cer" spre a o citi. Da, sora mea cump?rase cartea cu cteva zile n urm?. Eu am b?gat de seama, atunci, acest eveniment cu potentiale implicatii cosmic, ns? nu am luat n considerare acest semn flagrant…
   Asear? s-a ntmplat s? citesc "Nunta n cer" ?i nu am putut s? o las din mn? pn? la 4 diminea?a. Am citit-o ncet, ndelung, parc? presim?ind greutatea cuvintelor dintrnsa. Ceea ce am citit n carte, avea ntradev?r rolul de catalizator, c?ci m? b?gase ?i mai mult n cea??… Era vorba, dup? cum era de a?teptat, despre iubire. Dar un alt fel de iubire, dup? cum citeam n prefa?a c?r?ii. O iubire pe care nsu?i M. Eliade o nume?te "un raptus, o des?vr?it? unire, c?reia, n sine, nu i lipsea nimic". Era vorba despre o iubire n care cei doi ar fi trebuit s? se contopeasc? la propriu ntr-o singur? fiin??. Aici, pe p?mnt, omul ncearc? n zadar s? reu?easc? ceea ce se nf?ptuie?te n cer… o nunt? des?vr?it?, o uniune perfect?, fa?? de care iubirea terestr? este doar o iluzie, de care natura se folose?te pentru a se perpetua.
   E lesne de n?eles cum o asemenea tematic? mi-a zdruncinat din temelii tot ceea ce crezusem a fi stabil n imaginea pe care mi-o formasem despre via??(caci M. Eliade stapanea multe din adevarurile orientale, si le includea constient-inconstient in lucrarile sale, conferindu-le o putere cu atat mai mare). C?ci acum ncepeam s? b?nuiesc cu adev?rat, s? simt, c? adev?rul pe care l caut? omul este iubirea. Dar nu ?tie cum s? l afle.
    n starea asta m? aflam de diminea??, cu toate b?rcile scufundate… B?rci pe care le nc?rcasem cu o sumedenie de speran?e ?i gnduri. Acum cteva ore mi se p?rea c? tot efortul pe care l-am depus a fost n zadar, c? m? aflam ca la nceput, ba poate mai ne?tiutor ca atunci.
   Soarta a fost ca eu s? am, acum cteva ore, rendez-vous cu cel mai bun prieten al meu. mp?rt??im, n mare, acelea?i opinii, aceea?i sete de cunoa?tere, de c?utare, de?i el ?i-o manifesta altfel. Prin urmare, am hot?rt s? ne ntlnim spre sear?, la o cafea. Eu ?tiam c? el duce o cruce grea pe umeri, o mare tensiune izvort? dintr-o dihotomie aprig?… iar situa?ia asta se r?sfrngea n planul s?u material. Eram hot?rt s? l ajut, mai ales c? mi incitase curiozitatea cu o teorie pe care se pare c? o descoperise, ?i de care p?rea foarte ncntat.
    Ne-am ntlnit seara, pe la orele 18. Afar? ploua, iar eu m? feream de ploaie ca de acid… Am intrat ntr-o cafenea ?i am nceput s? st?m de vorb?. Am nceput eu prezentnd starea spiritul? n care m? aflam, ?i pe care am prezentat-o ?i pn? acum. Apoi l-am rugat s? mi prezinte teoria sa. E drept c? este foarte interesant? ns? presim?eam c? se joac? cu for?e care puteau s? devin? deosebit de puternice, ?i care l-ar fi antrenat ntr-o direc?ie n care nu ar fi vrut s? fie antrenat…I-am precizat acest lucru iar el a contracarat imediat argumentul meu spunnd, n esen??, c? ncercarea moarte n-are… Am continuat astfel un fel de duel verbal, prin argumente ?i contraargumente, trecnd deja la extrapol?ri de nivelul fantasticului absolut, ns? principiul r?mnea acela?i. Apoi am ncercat s? i explic, din aproape n aproape, c? tensiunea pe care el o resimte deosebit de puternic este dat? de lupta interioar? dintre ra?iune ?i spirit. n principiu, el nu poate agrea ideea c? o for?? superioar? sie?i i poate decide ?i influen?a soarta, cu toate c? admite c? o astfel de for?? exist?. M-am ab?inut s? i spun ce imagine mi evoca sintagma de mai devreme… ns? mie, situa?ia mi se contura destul de clar. El ncerca s? anuleze cauzalitatea universal?. El vroia s? rup? aceast? lege imemorial? a universului, ?i s? ?i creeze propriile sale legi, oricare ar fi fost consecin?ele acestui act. Atunci mi-a picat, n sfr?it, fisa. El manifest? un ego deosebit de puternic, care nu ?i poate accepta destinul, anume dizolvarea n con?tiin?a suprem?, divin?, perfect? ?i etern?. C?ci asta este, n ultim? instan??, ?elul tuturor celor care caut? adev?rul. Toti oamenii cauta adevarul, fie constient sau inconstient. Iar el, pur ?i simplu, nu se putea mp?ca cu ideea, de?i o ?tia a fi adev?rat?, incon?tient, de unde a ?i r?s?rit ntreaga sa tensiune.
    n el se d?dea o lupt? veche de cnd timpul, veche de cnd s-a n?scut ns??i con?tiin?a. Era cntecul de leb?d? al ego-ului s?u, care se ?tia pe cale de dispari?ie, acesta fiind un fapt inevitabil… c?ci toate lucrurile se ndreapt? ntr-un fel sau altul c?tre con?tiin?a suprema, ini?ial?, primordial?, din care s-a n?scut. El ns? ar fi vrut s? se rup? de acest ciclu etern. S? r?mn? cu con?tiin?a intact?, capabil s? ra?ioneze la nesfr?it, prin vastele ntinderi de timp ce l-ar fi a?teptat. S? cuprind? cu ra?iunea ntreaga lume nconjur?toare, s? i afle tainele, s? i afle bucuriile, triste?ile, ?ansele, ne?ansele, toate la un loc. Abia atunci, credea el, ar fi fost preg?tit pentru revelarea adev?rului divin, c?ci nu l excludea pe acesta din urm?, ?i ?i f?urise un ?el din asta. Abia atunci ar fi fost preg?tit s? l asimileze, dup? ce ar fi gustat, n prealabil cte o buc??ic? din tot ceea ce acesta, adev?rul universal, ar fi avut de oferit.
    Eu realizam lucrurile astea, n timp ce vorbeam cu el, n spatele min?ii, n subcon?tient, ?i de aici r?zb?teau pn? la suprafa?? afirma?ii de care eu nsumi m? minunam, ?i nu ?tiam, la vremea respectiv?, de unde apar. ns? eram perfect convins de veridicitatea lor, nu m? ndoiam de ele, de?i nu le g?ndisem niciodata nainte. Tot producndu-se aceast? activitate pe dou? fronturi (con?tient-incon?tient) mi revelam parc? ?i mie nsumi adev?ruri pe care dac? le-a? fi auzit cu o zi nainte, nu le-a? fi n?eles, n cel mai bun caz (sau le-a? fi considerat prea abstracte). n cele din urm?, am avut o revela?ie. O revela?ie care mi-a schimbat via?a, de?i mi doresc acum s? i se fi produs prietenului meu, c?ci el avea mai mult? nevoie de ea.
   Aici m? opresc pu?in, pentru a face o pauz?, ?i pentru a face cateva precizari. Unele lucruri pe care le traiesc unii oameni, n unele momente, nu au corespondent in realitatea n care traim, n limbajul pe care l folosim, pentru simplul fapt c? nu au fost tr?ite de at?ia oameni nct s? se osteneasc? cineva s? identifice st?ri comune n ele, ?i de a le atribui o descriere general? ?i unanim acceptat?. Nici nu ar fi fost posibil, chiar de s-ar fi aventurat cineva ntr-o asemenea direc?ie. De aceea ?i, prin urmare, mi va fi foarte greu s? descriu, folosind limbajul curent, ceea ce am sim?it ast?zi. Mi-e aprope greu fizic s? ncerc s? descriu n cuvinte, c?ci nu a? face dect s? mutilez sentimentul acela atat de cutremur?tor, de magnific, de sublim si de linistitor. V? cer ?i v? rog s? nu lua?i n seam? eventualele neconcordan?e ?i nepotriviri, c?ci logica ?i ra?iunea nu ?i au locul aici.
    Mergeam cu ma?ina sa, pe o potec? din p?durea de la marginea ora?ului. ?i pe m?sur? ce mi continuam predica despre tensiunea pe care o observasem la el, m-am oprit pe loc, cu cuvintele suspendate n aer, c?ci realizasem, pe nesim?ite, o parte din adev?rul acestei lumi fizice. Am realizat pe loc c? totul este o iluzie. C? totul este inutil. Toate sfor??rile omene?ti sunt inutile, toate cuvintele pe care ei ?i le spun unul altuia sunt inutile. n acela?i fel, via?a este inutil?. Toate sfor??rile, toate cuvintele, to?i oamenii sunt ni?te iluzii. Cum ar putea s? fie altfel cnd singurul adev?r universal valabil este Dumnezeu?!? Totul este irelevant n compara?ie cu aceast? realitate. Totul, absolut totul!!! Dar n acela?i timp, chiar concomitent, n?elegeam c? de?i totul este o iluzie, acea iluzie este numai n mintea noastr?. Totul nu este inutil, totul exist? ?i are un rost bine stabilit, f?r? a contrazice afirma?ia anterioar?. Totul se afl? ntr-un echilibru imuabil. Totul se afl? n echilibru. Existenta insasi inseamna Echilibru. Via?a, ns??i nseamn? echilibru. Ceea ce omul nu n?elege este c? el traieste o iluzie. Ceea ce el nu n?elege este motivul pentru care tr?ie?te aceast? iluzie. El ?i aduce aminte, incon?tient, de ceea ce nseamn? a fi una cu Dumnezeu, c?ci a fost, odat?, la nceput. Numai c? el este, acum, ancorat n materie. El caut? ceea ce crede c? a pierdut n tot ceea ce este n jurul s?u. Toate sfor??rile omului, toate gndurile, toate cuvintele sunt menite a-l aduce mai aproape de acel adev?r pe care l presimte doar.
   ns? ceea ce a uitat n realitate este ns?si adev?rul. To?i oamenii, cu cteva excep?ii caut? acest adev?r n continuare, n timp ce tu cite?ti rndurile astea, iar eu le scriu. Milioane de oameni l caut?, l viseaz?, l a?teapt?… ns? ei ?i complic? inutil existen?a c?utnd acel adev?r n toate locurile, mai pu?in n cel n care trebuie. Am v?zut ast?zi cum toate ncerc?rile omene?ti, sunt ntradev?r n van. Oricte c?r?i ai citi, oricte teorii ai construi, orict de des?vr?it ai deveni n ceva anume, nu te vei apropia cu un singur pas de adev?r, ba mai mult exist? riscul de a te ndep?rta ?i mai mult, conceptual vorbind, de el. Spun conceptual, din lips? de termeni, c?ci n realitate, adev?rul este att de simplu, att de aproape de noi, att de r?bd?tor, nct am izbucnit n rs, al?turi de prietenul meu care m? privea f?r? a n?elege. El b?nuia ce se ntmpl?, c?ci mi repeta s? iau un pix s? notez toate ideile care mi vin.
   Dar eu nu puteam. C?ci era inutil sa notez. Totul era inutil! Vedeam foarte clar cum toate activit??ile umane sunt f?r? rost, inutile, goale. Vedeam cum se chinuie omul s? caute r?spunsul tuturor ntreb?rilor sale, ntrebnd n stnga ?i n dreapta, ntrebnd copacii, plantele, animalele, cerul, astrele, sfin?ii, profe?ii ?i ns??i pe Dumnezeu, cnd r?spunsul tuturor ntrebarilor, adev?rul pe care l caut? fiecare om n parte, este r?spunsul la cea mai simpl? ntrebare. Cea mai simpl? ntrebare, pe care ?i-ar  putea-o pune, orice om de pe suprafa?a p?mntului… Cine sunt EU? R?spunsul l-am v?zut foarte clar, n acel moment, mai mult… L-AM SIM?IT! R?spunsul este: EU sunt DUMNEZEU! Atunci ?i pe loc, am n?eles n mai pu?in de o frac?iune de secund?. Am cobort din ma?in? c?ci nu mai rezistam. Afar? ploua. Eu eram ploaia! Erau nori, Eu eram norii, cerul, aerul, pamantul, iarba, furnicile, copacii, seva lor, apa lor, aerul lor, viata lor, frunzele lor. Eram totul, o ?tiam, dar mai mult… O sim?eam. Asta era cel mai important lucru. Caci de mult ?tiam de unitatea tuturor lucrurilor in acel lucru indivizibil, superior, divin. Atunci ?i acolo am sim?it unitatea pe pielea mea. Am sim?it c? sunt o parte din ntreaga crea?ie. Am sim?it c? sunt ns??i crea?ia ?i creatorul. Am sim?it c? sunt Dumnezeu care se manifest? prin mine. Imensitatea ?i intensitatea acestui sentiment este att de puternic? nct nu o pot exprima, am fiori pe ?ira spin?rii chiar ?i acum, numai cnd mi aduc aminte. Am realizat c? toate lucrurile sunt unul ?i acela?i lucru, primordial. Eram unul ?i acela?i lucru cu toate din jurul meu. Eram una ?i aceea?i persoan? cu prietenul meu. I-am spus-o ?i lui, dar se pare c? ego-ul lui nu accepta o asemenea impersonalitate, c?ci m? privea contrariat, confuz. M-am aplecat asupra p?mntului, s? caut o pietricic?, dar nu puteam s? aleg una, toate le sim?eam a fi la fel, indiferent de culoarea ?i greutatea lor. Am ales una total la ntmplare, ?i i-am pus-o n palm?. L-am ntrebat ce vede n pietricica aia.Vedea p?mnt, apa, minerale, organisme minuscule ?i cam att. Am tot insistat… Ce altceva mai vezi? Se uita la ea pe toate p?r?ile ca ?i cum ar fi pierdut ceva pe suprafa?a ei. Nu mai ?tia nimic. i spun n cele din urm?, c? pietricica aia este El. C? pietricica aia sunt eu. C? noi suntem toate pietricelele.  Toate sunt Dumnezeu! Eu, masina, el, frunzele, furnicile, copacii, cerul, planeta, soarele, universul, toate sunt DUMNEZEU. NU exist? nicio diferen?? ntre ele. Toate mi se p?reau la fel. Dar atunci, am sim?it altceva… am sim?it ns??i esen?a lui Dumnezeu. Esen?a lui Dumnezeu este iubirea. Am sim?it o iubire nem?rginit?, covr?itoare, ?i m? bucuram c? am putut s? o suport, c?ci era imens?, incredibil?, fa?? de ntreaga crea?ie. Ma uitam cu dragoste n jurul meu, ?i m? gndeam atunci cu ct? u?urin?? p??im pe p?mnt c?lcnd pe bietele furnici ne?tiutoare, pe care Dumnezeu le iube?te att de mult. Dar atunci am realizat c? furnicile, ?i toate celelalte lucruri de pe pamant, sunt des?vr?ite. Furnica este prin excelen?? des?vr?it?, un Mag al lumii, un Ini?iat, c?ci ea ?i ndepline?te rolul, ea nu trebuie s? cunoasc? nimic, ea nu trebuie s? posede ?tiin?a a ceea ce ar trebui sa fac?. Ea face! Ea tr?ie?te! Dintre mine ?i ea, ea este mai n?eleapt?. Ea nu are con?tiint? care s? o trag? n jos. Ea tr?ie?te n permanent? comuniune cu Dumnezeu. Ea simte ?i tr?ie?te iubirea lui Dumnezeu n orice moment. Atunci am avut alt? revela?ie. Am n?eles ce anume l trage pe om n jos. Exact ceea ce ncercam s? i explic prietenului meu. Con?tiin?a este cea de care ne ag???m dispera?i, de?i n ne?tiin?a noastr? ea este tocmai cea care ne duce la pierzanie.          
    Suntem att de dispera?i de a nu ne pierde identitatea nct facem orice pentru a ne am?gi. Orict am studia, am nv??a, niciodata nu este destul de mult, pentru c?, n realitate, noi fugim astfel de acel adev?r, pe care chipurile ncerc?m s? l c?ut?m o via?? ntreag?.    
    Mi se p?rea totul o mare ?i grozav? ironie. Am rs cu poft? pn? mi-au dat lacrimile. Plngeam n sinea mea… Dar pe urm?, am avut alt? realizare. Totul este, ns?, o iluzie. Totul! Att ncercarea de a ne ascunde de adev?r, ct ?i ncercarea de a-l descoperi. Ambele sunt iluzii, deoarece adev?rul cel mai simplu este ?i cel mai greu de crezut. Este att de simplu, nct mul?i nu l cred a fi adev?rul pe care l c?utau. To?i oamenii, cu cteva excep?ii, se a?teapt? ca n urma tuturor str?daniilor lor, n urma vie?ii lor pline de srg n aflarea adev?rului s? primeasc? taina suprema, care s? ii uimeasc? ?i sa i fac? s? se mire de complexitatea sa, s? le justifice ntr-un fel efortul depus.
   Adev?rul, n realitate, este mult mai simplu. Att de simplu, nct m? nfioram de simplitatea sa, ?i m? minunam n acela?i timp. Adev?rul este c? nu exist? niciun adev?r mare, eliberator, pe care oamenii se a?teapt? s? l descopere printr-un cotlon uitat de timp. In realitate, adev?rul este c? omul a ncercat s? se p?c?leasc? de la nceputul timpului. n fapt, nu s? se p?c?leasc?… ci a fost p?c?lit de c?tre cel mai mare inamic al s?u. ?i e att de pervers, acest inamic, nct se ascunde exact acolo unde oamenii nu caut? niciodata, dect atunci cnd e prea t?rziu. Cel mai mare inamic al omului este omul nsu?i. Mai exact ego-ul asta. Cea mai mare p?c?leal? a sa poate fi exprimat? prin urm?toarea propozi?ie: EU sunt TU. Acesta i imprim? o puternic? tendin?? de individualizare care se opune ca for?? egal? ?i de sens opus for?ei divine, creatoare ?i integratoare. Vedeam toate astea foarte clar, atunci, de?i vorbeam cu prietenul meu, ?i ncercam neputincios s? i explic totul.  
    Dar vedeam iar??i c? totul este doar o iluzie, chiar ?i acest ultim aspect. Este un cntec de leb?d? al ego-ului care ?tie c? nu are nicio ?ans? n fa?a inevitabilului, n fa?a luminii divine. Apoi mi-am dat seama c? totul este bine. Exact a?a sim?eam. Totul este bine. mi repetam aproape ntruna. Totul este o iluzie. Toate lucrurile din jurul nostru sunt o iluzie. Realitatea din jurul nostru e doar un construct mental, sus?inut? de iluzia intregii omeniri (voin?a colectiv? este deosebit de puternic?… mi aduc aminte de un grup de c?lug?ri tibetani care au creat din neant, prin concentrare intens?, o figurin? din jad ). Ca atare, realitatea, este doar o iluzie. ns?, inevitabilul se produce ntotdeauna. Adev?rul iese ntotdeauna la suprafa??. 
    Oamenii alearga atat de aprig dupa adevar, incat nu il gasesc niciodat?. Cu ct li se pare ca se apropie de el, cu atat li se pare ca ii eludeaza si mai mult, c? i a?teapt? la col?ul urm?tor. Adev?rul este mult mai simplu, dar omul este orb. Este orbit de propria sa con?tiin??. Omul nu vede c? adevarul a fost, este ?i va fi mereu n sinele s?u. nsu?i sinele s?u este adev?rul. ?sta e singurul adev?r de care are nevoie. El nu l-a pierdut niciodat?, totu?i, asta e o alt? iluzie, isi aduce aminte de el, l simte, dar l proiecteaza? undeva n fa?a sa, ca ?i cum ar fi un m?gar, care are un b?? legat de spinare, pe care atrn?, n fa?a capului s?u un m?r delicios, pe care ?i-l dore?te cu tot dinadinsul.. Dar, pentru a m? folosi de aceast? imagine, adev?rul este, la propriu, c? m?rul acela este o iluzie. Totul  n jurul m?garului este o iluzie. ?i m?rul, ?i b??ul, si de?ertul, ?i m?garul insu?i, sunt toate o iluzie. Adev?rul, simplu si gol este c? m?garul nsu?i este m?rul, b??ul de care este suspendat, de?ertul ?i tot ceea ce l nconjoar?.  Iar n acela?i timp, ele nu exist?, c?ci totul este pur, perfect, adev?rat, divin. Totul nseamn? Dumnezeu.    
    Acesta este adevarul meu. Acum cand l spun a?a, ntins pe o foaie, nu pare mare lucru, pare mic ?i f?r? logic?. Dar ?i eu l ?tiam, l citisem peste tot n c?r?ile esoterice, alchimice, teologice care mi c?deau n mn?. Toate spuneau unul ?i acela?i lucru, pe care l voi rezuma n cuvintele nemuritoare ale unuia dintre nv???torii lumii: Eu sunt Calea, Adev?rul ?i Via?a.
    Exact asta am sim?it atunci, c?  eu sunt propria mea Cale, Adev?r ?i Via??. Am SIM?IT c? eu sunt toate astea la un loc, ?i mai mult de att. Eu sunt UNA cu Dumnezeu. ?i am nceput s? fiu lini?tit. Am nceput s? v?d mai clar lucrurile din jurul meu. Am v?zut clar ?i limpede toat? lupta din interiorul prietenului meu. ?i am v?zut c? era bine. A?a trebuia s? fie. El nu ?tie c? singurul lucru care l desparte de adev?rul pe care l-a proiectat peste tot in jurul sau, este chiar ego-ul sau care il impiedica sa vada adev?rul din sinele sau. Caci asta ar insemna dizolvarea completa a ego-ului si contopirea omului cu Dumnezeu. O singur? realizare l desparte de toate acestea. Acesta este tot adev?rul pe care l-am vazut atunci. Am vazut toate astea, ?i mi tot repetam n sinea mea ca totul este bine. Asa trebuie s? fie toate lucrurile. Echilibrul se p?streaz? mereu, iar in ultim? instan?? niciun om nu va mai fi legat de con?tiin?a sa.
   M? gndeam atunci c? dac? to?i oamenii de pe p?mnt ar fi avut acee?i revelatie n acela?i moment cu mine ar fi fost suficient ca intreaga planet? s? ating? instant gradul de Iluminare. Ar fi fost un lucru minunat, gndeam eu, dar chiar ?i a?a total irelevant. C?ci pn? la urm?, tot acolo ajungem. Vedeam astfel, c? nu exist? niciun scop n sine. Dumnezeu ne iube?te att de mult, inct nu se a?teapt? la ceva anume din partea noastr?. Noi exist?m doar prin ?i pentru El. Scopul nostru, de?i ?i aceast? exprimare este tot o iluzie, este s? redevenim o parte din Dumnezeu. Dar asta iar??i este o iluzie, c?ci noi am fost, suntem ?i vom fi mereu o parte din Dumnezeu.  Problema fundamental uman? o pot exprima acum n cteva cuvinte simple: Un om ncearc? din toate puterile min?ii sale s? demonstreze c? exist?, dar nu g?se?te niciun argument valabil n aceast? direc?ie. Pe cand cel mai simplu lucru pe care l poate face este s? realizeze ca el nsu?i exist?, iar acest argument este singurul de care are nevoie. Noi suntem Calea, Adevarul si Viata.
    Ct despre iubire. Pot spune acum c? iubirea pe care o tr?im pe p?mnt este ca un dar de la Dumnezeu. Este un dar care ne aduce aminte de tot ceea ce este mai frumos n sufletul omului. Prin iubire ajungem s? iubim ceea ce este divin n om, ajungem s? l iubim pe Dumnezeu. Dumnezeu ?tie c? avem un drum lung n fa?a noastr?, pe care noi n?ine l-am ales. ?i de aceea ne d? cteva daruri. Unul din ele este Iubirea, cel?lalt este Speran?a. Speran?a ne aduce aminte de propria noastr? divinitate. Speran?a este esen?a vie?ii, promisiunea vie?ii. Dumnezeu ne-a mai dat multe alte daruri… nou? ne r?mne sarcina de a le descoperi ?i de a le folosi.
   Astfel mi-a fost revelat o parte din adev?rul lumii fizice, Am v?zut iluzia ?i, n acelasi timp, unitatea tuturor lucrurilor, iubirea divin? care st? la baza tuturor lucrurilor care exist? pretutindeni… ntr-un cuvnt, marea tain? a vie?ii. Singurul scop adev?rat al omului( intr-un anumit sens al cuvntului, c?ci si asta e o iluzie), este s? traiasc?. S? tr?iasc? via?a care i-a fost dat? cu toat? puterea de care dispune.Toate celelalte cai duc tot acolo, singura variabil? este timpul.
 
   Nu pretind ca am fost iluminat. Departe de mine, gandul asta. Tot ceea ce am realizat, ar putea fi reprezentat, dac? ar trebui n mod necesar, printr-un pas  al alchimiei, prin descoperirea primul ingredient necesar pentru Prima Materia. Imi dau seama acum, ca a fost o experien?? pe care am meritat-o. Am asteptat-o mult timp, poate multe vieti, poate am mai tr?it-o ?i nainte. Acum mi dau seama c? ?tiu mai pu?ine ca niciodat?….?tiu c? nu ?tiu nimic. Dar nu mi fac griji. Totul este bine. Totul este asa cum trebuie sa fie. "Nimic nu se pierde, totul se transform?", zicea Lavoisier, acum ceva timp… ?i avea mare dreptate. Totul este ntr-o continu? transformare, totul este ceva, dar n acela?i timp altceva, ?i n acela?i timp este totul la un loc, dar n acela?i timp este parte din acela?i ntreg pe care el nsu?i l reprezint?. Nu imi vine s? cred nici acum c? adev?rul poate fi att de simplu, ?i numai o scurt? perioad? de timp n care l-am tr?it a putut sa efectueze asemenea schimb?ri profunde n mine, nct m? ntreb ce fel de constitu?ie psihic? ?i spirituala trebuie s? ai pentru a putea suporta simplitatea ?i n acela?i timp mare?ia colosal? a adev?rului, n orice moment al vie?ii. Acum deja zambesc la astfel de gnduri, c?ci e ca ?i cum m-a? ntreba cum se sim?ea Iisus Hristos n orice moment al vie?ii sale. Rd nc? pentru c? acum ?tiu c? am fost, suntem, ?i vom fi mereu, o parte din Iisus Hristos, ?i la un moment dat, nu am idee cnd, ni se va fi dizolvat n mod con?tient identitatea ?i ne vom fi unit ntru adev?r cu Dumnezeu. De aici nainte cel mai u?or drum mi se pare prin Iisus Hristos. C?ci, a?a cum el spune, numai prin el se ajunge la Dumnezeu: "Nimeni nu vine la Tat?l meu dect prin Mine." 
 
Mi-a fost foarte greu s? scriu randurile de mai sus, si acum, cnd trec peste ele imi dau seama ca sunt pline de aproxim?ri, c?ci nca p?strez senza?iile de ast?zi, ?i nu se potrivesc ntrutotul cu ceee ce am scris. Dar pn? la urm?, mi dau seama c? totul este bine, nu am de ce s? schimb nimic, c?ci adev?rul r?zbate ntotdeauna la suprafat?, chiar ?i din cele mai ntunecate adncuri. Iar inten?ia mea  fost sincer?, ?i, de aceea, cei care au ochi s? vad? ?i urechi s? aud? vor n?elege ceea ce am avut de spus.
 
    V? doresc mult? fericire, s?n?tate, cump?tare ?i simplitate.
 
Toate cele bune.
 
 

Simbioza sinelui

20 martie 2009
G: De ce te-ai oprit?
E: Am cteva ndoieli.
G: n leg?tur? cu ce?
E: Cu mine.
G: …
E: Nu ?tiu exact cum s? formulez.
G: ncearc?.
E: E ceva n neregul? cu mine.
G: …
E: Nu ?tiu. Am un sentiment c? nu fac ceea ce trebuie.
G: nainte de toate, dac? ai ndoieli n leg?tur? cu tine, nseamn? c? nu ai ncredere n tine. Iar asta nu e ceva ce ar trebui s? faci. Te-am prevenit asupra acestui fapt.
E: ?tiu. Dar nu m? gndeam la asta…
G: De ce e?ti a?a pesimist? Mereu l iei pe NU n bra?e.
E: Nu e adev?rat.
G: …
E: M? rog, ne-am ndep?rtat de la subiectul ini?ial.
G: Nicidecum. Abia ne apropiem de esen?a sa.
E: Adic??
G: ncredere. Este o problem? veche de cnd lumea. Eu am ncredere n tine, dar tu nu ai.
E: Ba da!
G: Un argument r?sun?tor… D?-mi un singur exemplu, cnd ai f?cut ceva din proprie ini?iativ?.
E: Pot s? ?i dau multe exemple.
G: ?tiu la care te referi. Dar dac? ?i aduci aminte, tot eu te-am sf?tuit, de?i subtil, s? ac?ionezi ?i atunci…
E: …
G: Nu vreau s? insinuez nimic ns?, ?i ast?zi, tot eu te-am sf?tuit s? te duci la ntlnirea asta. Care poate avea un rezultat fabulos dac? ?ii minte discu?ia pe care am avut-o.
E: Off… m? doare capul deja. Nu despre asta vroiam s? vorbesc.
G: E dureros adev?rul, nu?
E: Nu e vorba de asta, dar de ce purt?m discu?ia asta? Credeam c? mi e?ti prieten.
G: Tocmai fiindc? ?i sunt prieten vreau s? te ajut.
E: Pn? acum ai reu?it doar s? m? faci s? m? simt prost.
G: Probabil, dar am vrut s? n?elegi ceea ce am am avut de spus.
E: Nu am n?eles mare lucru. Poate c? ai dreptate pe undeva… poate c? am ?i eu.
G: Pe undeva? Mereu am avut dreptate, ?i ?tim amndoi asta. Nu te-am sf?tuit eu de fiecare dat? cnd erai pe cale de a lua o decizie proast??
E: Ba da…
G: ?i s-a dovedit, ulterior, c? am avut dreptate, nu?
E: Da…
G: Prin urmare, putem admite faptul c? judecata mea este de ncredere, nu?
E: Cred c? da.
G: Atunci de ce mi pui la ndoial? vorbele?
E: Acum chiar ne-am ndep?rtat de la discu?ia ini?ial?.
G: Oare? Mie mi se pare c? abia ne apropiem. ?i-e greu s? recuno?ti adev?rul.
E: Discu?ia asta se ndreapt? c?tre altceva. Nu v?d cu ce m? ajut?.
G: …
E: De fapt, ncep s? cred c? ?tiu ce este n neregul? cu mine.
G: Hahaha… nu uita c? ?i cunosc gndurile nainte de a le gndi tu nsu?i. Iar ceea ce e?ti pe cale de a gndi acum este total nepotrivit.
E: Total nepotrivit? Eu chiar credeam c? mi e?ti prieten…
G: Eu ?i-am fost singurul prieten! Nu vezi asta? Unde al?ii ncercau s? te nfrng? eu te-am ajutat, mereu, s? fii cu un pas naintea lor. Te-am ajutat s? ie?i cu bine din orice situa?ie. Cine te-a ferit de necazuri? Eu ?i-am vrut ntotdeauna binele.
E: Exact. ntotdeauna numai tu. Cred c? e timpul s? nceteze asta.
G: Crezi c? e timpul s? nceteze? Cred… c? nu ?tii despre ce vorbe?ti. Ar trebui s? mi fii recunosc?tor c? te-am f?cut ceea ce e?ti azi. Succesul t?u mi-l datorezi mie. Eu ?i-am spus ce c?r?i s? cite?ti. Ce muzic? s? ascul?i. Cu cine s? te ntlne?ti, cum s? te mbraci, ce s? spui… Cum s? te por?i pentru ca toat? lumea s? te plac?. Eu te-am ajutat s? nvingi, acolo unde al?ii au pierdut. Eu te-am a?ezat n fruntea lor. Tu ce ai f?cut? Tu ai executat… ai fost instrumentul voin?ei mele.
Eu: Stai a?a…
Ego : Cu ct m? gndesc mai mult cu att realizez mai bine c? tu ai tr?it, de fapt, via?a mea, alegerile mele. Eu am experien?a vie?ii. Tu beneficiezi doar de rezultate.
Eu: Nu mi pas?. Nu mai vreau s?…
Ego: Nu ?i pas?? E?ti amuzant… ?i aduci aminte cum te chinuiai, cum te agitai s? faci ceva bine? Mai ?ii minte ct de mult ?i doreai s? fii apreciat? Ct de mult doreai s? fii mai bun dect X, dect Y? Atunci am intervenit eu, ?i ?i-am ndeplinit toate visele.  ?i-am ar?tat cine ?i sunt adev?ra?ii inamici, te-am ap?rat de ei, ?i te-am ajutat s? i dobori. Apoi te-am ndreptat c?tre culmi pe care nici nu le b?nuiai. Nu am cerut nimic n schimb, niciodat?.
Eu: eu…
Ego: Nu ?i pas?? Tu nu ?tii ce nseamn? suferin?a. Nu ?tii ce nseamn? s? pierzi tot ceea ce ai. E?ti norocos, spre deosebire de al?ii…
Eu: Po?i spune ce vrei. M-am s?turat! M-am s?turat de tine!
Ego: ?i ce propui?
Eu: Vreau s? scap de tine!
Ego: ?i cum pl?nuie?ti s? faci asta?
Eu: … nu ?tiu nc?. M? gndesc eu la ceva.
Ego: Ar fi o premier?… Presupun c? mi vei cere, iar??i, ajutorul. ?i te-a? ajuta, s? ?tii… pentru c? ?i-am vrut ntotdeauna binele. Dar m? tem c? nu exist? nicio ?ans?.
Eu: De ce spui asta?!?
Ego: …
Ego: Pentru c? f?r? ajutorul meu vei fi un nimic. Vei fi complet neputincios. Tu vrei s? scapi de mine, dar nu ?tii ce nseamn? asta. Nu ai gndit pn? la cap?t. E?ti ngust la minte. A?a mi r?spl?te?ti tu tot binele pe care ?i l-am f?cut? Ai noroc c? ?in la tine ?i nu m? gndesc s? scap eu de tine…
Eu: Trebuie s? existe o solu?ie. Nu poate fi astfel.
Ego: Solu?ie? M?car e?ti ambi?ios, recunsoc. Dar ce faci acum? Aaa… vrei s? te rogi. Crezi c? Dumnezeu te va asculta. Dar gnde?te-te putin… dac? Dumnezeu nu ar fi vrut s? exist, de ce sunt azi, aici, acum?
Ego: V?d c? te chinui, dar nu are rost. n ultim? instan?? nu vei putea sc?pa niciodat? de mine!
Eu: Cum a?a?
Ego: Ce infantil e?ti, nu ?tii nimic. n realitate… EU sunt TU
 
Acum hai, ndreapt?-?i spatele ?i gr?be?te-te s? nu ntrzii la ntlnire.

Oare?

11 martie 2009

     De cteva luni m? aflu n posesia unei casete audio, transpus? n format mp3. O am de la un prieten. Pe ea se afl?, nregistrate n mod amator, indica?iile unei ?edin?e de medita?ie controlat?, ce are ca scop dezgroparea din subcon?tient a dou? vie?i anterioare.

    De cteva luni m? aflu n posesia ei, ?i totu?i nu am ascultat-o niciodat?. Asta, pn? ieri. Nu ?tiu de ce… dar ieri am c?utat-o prin biblioteca virtual? cu scopul precis de a o asculta.
    Mi-am corectat pu?in postura ?i am pus c??tile pe urechi. ncepe cu cteva indica?ii ?i informa?ii, dup? care urmeaz? exerci?iul propriu-zis. n esen?? persoana de pe caset? (pe care o vom numi de dragul convenien?ei Persoana) ?i induce o stare de relaxare complet?, planteaz? anumite sugestii, dup? care ncepe a pune ntreb?ri specifice: Unde te afli? Ce vezi? auzi? etc. Nu voi intra n detalii ci voi relata doar ceea am v?zut. Men?ionez, totu?i, c? este pentru prima oar? cnd ntreprind a?a ceva.
      De la prima ntrebare mintea mi fuge, la propriu, c?tre un peisaj din ceea ce mi parea a fi un ?inut din Orientul Mijlociu. Privirea mi cade asupra unui fel de ora?-citadel?, mprejmuit de ziduri nalte. Apoi m? aflu direct pe str?du?ele nguste, pline de praf. Casele erau din lut ars. Aveam senza?ia c? urma o execu?ie public? ?i vroiam s? m? ndrept c?tre locul n care ?tiam c? se desf??ura. Eram profund mhnit de eveniment, dar nu am avut ocazia s? aflu mai multe c?ci mi s-a pus o nou? ntrebare. De data asta Persoana m? ntreab? despre casa mea. Mintea mi fuge imediat, printre str?du?ele nguste c?tre o cas? nalt?, cu turnuri aurii. n?untru, erau coloane care sus?ineau acoperi?ul, iar pe coloane erau pictate diferite simboluri. Pe pere?i erau mozaicuri cu diferite scene de r?zboi. Apoi Persoana m? ntreab? despre persoanele din cas? ?i n fa?a min?ii mi apar ceea ce cred c? erau servitori. Persoane dragi nu aveam prin preajm?…
      Iar la un moment dat m? sup?rasem pe Persoan? ntruct punea ntreb?rile prea repede ?i nu aveam ocazia s? studiez prea mult ceea ce mi ap?rea n fa?a ochilor min?ii. Iar la un moment dat, nu mai ?tiu cnd, ori la nceputul ?edin?ei, ori la mijloc ori la sfr?it, Persoana m? ntreab? cum ar?t. Atunci mi apare persoana n fa?a ochilor despre care ar trebui s? cred c? eram eu. Voi vorbi la persoana a III-a, singular, c?ci nc? nu ma simt bine pentru a vorbi la persoana I, singular.
      Era un b?trn, nu mi d?deam seama de vrst?, dar trecut de 60-70 de ani. Aveam impresia clar? ca este un erudit. Un nv??at. Avea un turban alb pe cap, barb? lung? ?i alb?, nve?mntat ntr-un fel de mantie ro?ie cu filigrane aurii, iar ochii… Ochii m-au frapat cel mai mult. M-am recunoscut n ei. M? privea cu aceea?i ochi cu care m? privesc eu nsumi, n fiecare diminea??, n oglind?. Nu m? puteam n?ela. Faptul n sine mi s-a p?rut deosebit de interesant. Dar ntmplarea a f?cut ca ?edin?a s? se opreasc? acolo…
      Dup? ntreruperea ?edin?ei nu am  mai reluat-o ?i nu o voi mai relua. Consider c? m-a? autosugestiona, ?i m-a? ndep?rta de orice alt rezultat.
 
   Aceste fiind spuse, ?i f?r? alte comentarii, oare…?

Judecata lui Dumnezeu…

11 martie 2009
Am vizionat pu?in mai devreme pelicula numit? "God on Trial". Filmul relateaz? o legend? din al doilea r?zboi mondial, despre c?iva prizonieri din lag?rul Auschwitz care, cu doar cteva ore nainte de a fi gaza?i, l acuz? ?i l judec? pe Dumnezeu pentru faptul c? nu ?i-a respectat leg?mntul fa?? de ei…permi?nd nf?ptuirea unor asemenea atrocit??i.
 
Asupra mea  a avut un efect ciudat, pe care nu l voi discuta… l recomand cu jum?tate de gur?…
 
Toate cele bune!
 
ps: pentru detalii despre cum se poate intra n posesia filmului, rog a se folosi e-mail-ul.

Camera Romană

11 martie 2009
     Romanii erau mari inventatori ?i practican?i ai tehnicilor mnemonice, cea mai popular? fiind "Camera Roman?". Ei au construit acest sistem, deosebit de u?or…
     ?i imaginau intrarea n casa lor, apoi ?i imaginau camera pe care o umpleau cu oricte lucruri ?i obiecte de mobil? ar fi dorit -  fiecare obiect din camer? servind drept imagine de leg?tur? pentru lucrurile pe care ?i doreau s? ?i le aminteasc?.
     Erau foarte aten?i s? nu creeze o harababur? n camera lor; precizia ?i ordinea (atribute ale emisferei stngi) sunt esen?iale pentru acest sistem.
     Un roman putea, de exemplu, s? contruiasc? la intrarea n camer? doi stlpi imen?i, de-o parte ?i de alta a u?ii, un cap de leu drept mner, o statuie greceasc? deosebit? imediat n stnga. Al?turi de statuie putea fi o plant? n ghiveci; lng? plant?, o sofa acoperit? cu pielea vreunui animal vnat de el; iar n fa?a sofalei o mas? din marmur? alb?, pe care se g?seau diferite potire, vin, fructe etc.
     S? spunem, apoi, c? romanul ar fi dorit s? ?i aminteasc? s? cumpere o pereche de sandale, s? ?i ascut? sabia, s? cumpere un nou servitor, s? lucreze la vie, s? ?i lustruiasc? coiful, s? stea de vorb? cu copilul s?u, ?.a.m.d. ?i-ar putea imagina primul stlp, de la intrare, acoperit cu mii de sandale, cu pielea lustruit? ?i cu mirosul ei specific; ?i-ar imagina ascu?indu-?i sabia de cel de-al doilea stlp, auzind acel sunet specific, sim?ind sabia devenind din ce n ce mai ascu?it?; ?i-ar imagina servitorul c?l?rind pe un leu nemblnzit, aducndu-?i aminte de vie odat? ce ar fi v?zut statuia greceasc? acoperit?, n mod elegant, de o vi?? de vie, pe care ar fi descoperit struguri delicio?i, pe care i-ar fi gustat, iar gustul i-ar r?mne profund n memorie; ?i-ar imagina coiful drept ghiveciul pentru plant?, apoi s-ar putea imagina stnd pe sofa, stnd cu fiul s?u de vorb?…
    "Camera Roman?" este un exerci?iu deosebit de eficient pentru att pentru antrenarea ambelor emisfere cerebrale, ct ?i pentru nst?pnirea principiilor mnemonice, deoarece necesit? o structurare ?i o ordonare foarte precis?, precum ?i mult? imagina?ie ?i senzualitate . Deliciul acestei tehnici const? n faptul c? depinde n totalitate de imagina?ie. Prin urmare, po?i avea n camer? absolut orice obiect minunat ?i dore?ti: lucruri care s? ?i ncnte sim?urile, obiecte pe care ?i le-ai dorit dintotdeauna, mnc?ruri ?i decora?iuni pe care le apreciezi.
    Un alt mic avantaj este acela c? folosind acest sistem, practic ?i imaginezi c? te afli deja n posesia acelor lucruri deosebite. Iar, ca atare, att memoria ct ?i creativitatea vor ncepe a lucra n subcon?tient pentru a g?si c?i prin care vei ob?ine, n realitate, acele lucruri pe care ?i le imaginezi doar. Iar asta se va ntmpla f?r? s? ?i dai seama…
   Sistemul "camerei romane" elimin? orice limit?ri ale imagina?iei ?i ?i permite s? ?i aminte?ti tot ceea ce ?i dore?ti. Noteaz? ideile despre obiectele pe care ?i le-ai dori n camera. Forme, culori, materiale, mirosuri, pozi?ionare, forma camerei, luminozitate , pere?i etc…
   Odat? ce ai stabilit elementele, ncearc? s? schi?ezi artistic, sau arhitectural, incluznd att obiectele ct ?i numele lor. Po?i consuma topuri ntregi de hrtie… Apoi ncepe a ?i imagina locul fiec?rui element, pe m?sur? ce faci un tururi imaginare ale camerei tale. ncearc? s? fii atent(?) la ordinea obiectelor, la pozi?ionare, grupare , folosint toate sim?urile de care po?i dispune(culori, gusturi, senza?ii, mirosuri, sunete…)
 
    Ca orice sistem ce se vrea a fi bine st?pnit el trebuie exersat n mod regulat, pn? cnd va fi asimilat n mod natural.
 
V? doresc mult succes!
 
     
 

Soarele şi vântul

8 martie 2009

      Acum ceva timp, am ie?it pe balcon, s? iau o gur? de aer. De?i era frig, Soarele, venise s? mi fac? o vizit?. Am stat o vreme, gndindu-m? la ale mele. Deodat?, am sim?it o u?oar? briz?, alergnd u?or printre cl?diri. Mi-am dat seama, n curnd, c? fuge de logodnicul ei. Vntul n?prasnic. Era pus pe treab?, c?ci r?scolea totul n calea sa.

     Revenind n?untru, m-am a?ezat n fotoliu urm?rind curios pl?cerea cu care vntul izbea n geamurile mele. ntre timp, veniser? amantele vntului, cu unduiri de odalisce, s? acopere cerul. Mi-am adus aminte de o pild?.
 
           Pilda soarelui ?i a vntului.
 
     Se spune c? ntr-o vreme f?r? de vreme, Soarele ?i Vntul se contraziceau. Fiecare sus?inea c? e mai puternic. Neajungnd la un consens, Vntul, v?znd un Om apropiindu-se, propune o ncercare. Cine avea s? dea jos haina Omului avea sa fie cel mai puternic.
    Zis ?i f?cut. Vntul ?i ia avnt ?i sufl? peste Om cu putere. Acesta, nfrigurat, ?i strnge haina la piept. Vntul mai sufl? odat?, cu ?i mai mult? putere, aproape doborndu-l la p?mnt. Omul i?i strnge ?i mai tare haina, mergnd mai departe. Vntul, dezn?d?jduit, renun??.
       Urma rndul Soarelui. Acesta, neavnd altceva ce s? fac?, se puse pe a str?luci cu toat? m?iestria sa. Omul, nc?lzit pn? la suflet, ?i d?du haina jos, privind mul?umitor c?tre ceruri…
 
La mul?i ani, tuturor!
 

     


Ai timp pentru…

6 martie 2009
…un strop de melancolie?

LOVE CAN START HERE

27 februarie 2009
   Acum cteva ore m? ntorceam de la servici. Era ora 5, iar eu m? aflam n pasajul ngust dintre sta?iile de metrou Unirii 1 si Unirii 2. De obicei merg ncet, gnditor, ?i ntotdeauna pe partea dreapt?. Merg mai ncet dect cei din jurul meu. Nu mi place s? m? grabesc, iar oamenii m? ocolesc nervosi. Eu m? uit n urma lor, trecnd cu viteza luminii pe lng? mine…
  
   M? g?ndeam la lucrurile care m? preocupau, cnd, deodat?, privirea mi cade n dreapta (mi cade la propriu… dar greu de explicat cum), asupra unui panou publicitar alb, imens, mzg?lit pe alocuri. Nu panoul n sine mi-a atras aten?ia, ci un mic p?tr??el de hrtie alb?. Cred c? avea aproximativ 3x3cm. Scria cu litere de tipar, pe dou? rnduri, ngro?at: LOVE CAN START HERE. Am avut brusc o revela?ie.
    Am v?zut acel petic de hrtie, cu mesajul pe care l con?ine ca pe un punct infim, dar din care izbucnea un curent energetic, luminos, ca o f?ie, care p?trundea prin noi to?i, prin pere?i, prin p?mntul de deasupra noastr?, unindu-se deasupra p?mntului, la c?iva zeci de metri, cu alte f?ii energetice venind din toate col?urile lumii, crend un fel de pnz? de p?ianjen, uimitor de luminoas?, ce acoperea p?mntul. Mi-am imaginat apoi acea pnz? ca fiind exteriorul unei sfere, n care, la scurt timp, toate punctele create de intersec?iile f?iilor energetice se unesc ntre ele, str?b?tnd p?mntul tot interiorul s?u… ca un fel de matrice sferic?. Dar termenul e neputincios, n compara?ie cu imaginea din mintea mea. Apoi am v?zut sfera mi?cndu-se, nencetat, ca ?i cum s-ar fi mi?cat dintotdeauna. Numai c? acum devenea o sfer? complet?, plin?…ntr-o continu? cre?tere. Cre?tea in progresie geometric?, dar iar??i expresia este slab?… cre?tea ca ?i cum ar fi crescut dintotdeauna, incluznd celelalte planete, soarele, sistemul solar … crescnd la nesfr?it. M? pierdusem n visare…
      Mi-am revenit n sim?iri, dup? o vreme ?i am realizat c? mergeam ridicol de ncet… nici nu dep??isem panoul publicitar . Lumea trecea n continuare pe lng? mine, cu viteza luminii. A? fi vrut s? le ar?t ce am v?zut. S? strig, s? le atrag privirea, cumva, asupra micu?ului petic de hrtie. Dar nu cred c? mi-ar fi dat aten?ie… sau eram eu prea la? s? m? postez n mijlocul drumului cu bra?ul ntins c?tre petic…
     Am ales s? mp?rt??esc imaginile v?zute de mine celor c?iva vizitatori pe care i g?sesc r?t?cind prin gndurile mele virtuale… V? sunt profund recunosc?tor pentru asta!
    Ct despre peticul de hrtie… este nc? acolo. Sper s? r?mn? mult timp pe acel panou publicitar… att pentru mine, ct ?i pentru urm?toarea persoan? care va citi mesajul: LOVE CAN START HERE.

V? doresc o sear? pl?cut?!

 

Copiii şi broaştele

27 februarie 2009
    C?iva copii, ce se jucau al?turea unui iaz , au v?zut ni?te broa?te n ap?. Au nceput dendat? s? arunce cu pietre n ele… omornd cteva. La un moment dat, o broasc? scoate capul deasupra apei ?i strig?: "V? rog, copiii mei, opri?i-v?! Ceea ce este o joac? pentru voi nseamn? moarte pentru noi."

Weblog

Toate drepturile rezervate Weblog.ro

X